Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2015 ~ М-797/2015 от 25.05.2015

Дело 2-989/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     13 июля 2015 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

представителя истца Хисамутдиновой Г.М., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

ответчика Вагановой Е.В.,

представителей ответчика Вагановой Е.В.: Негретдиновой Е.В. и Захаровой М.В., допущенных к участию в процессе на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Агеевой М.А., Алексееву В.Н., Алексеевой С.М., Вагановой Е.В., Ивановой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Агеевой М.А., Алексееву В.Н., Алексеевой С.М., Вагановой Е.В., Ивановой С.А. о взыскании задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа- <данные изъяты> руб., проценты за использование суммы займа- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб..

    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Агеева М.А. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №№*** на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до дд.мм.гггг.

В соответствии с п.1.1 договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал Агеевой М.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, а Агеева М.А. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Агеевой М.А. были заключены договоры поручительства за №№*** от дд.мм.гггг с Алексеевым В.Н., №№*** от дд.мм.гггг с Алексеевой С.М., №№*** от дд.мм.гггг с Вагановой Е.В. №№*** от дд.мм.гггг с Ивановой С.А..

Агеева М.А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рубля и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были направлены заказанные письма с уведомлением.

При получении займа Агеева М.А. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на дд.мм.гггг задолженность Агеевой М.А. составляет:

1)    Задолженность суммы займа – <данные изъяты> рублей.

2)    На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 30% годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. дд.мм.гггг года, с учетом паевого взноса составляет – <данные изъяты> рублей.

3)    На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на дд.мм.гггг г., составляет <данные изъяты> рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа, по состоянию на дд.мм.гггг года, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Хисамутдинова Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Ваганова Е.В. и ее представители Негретдинова Е.В. и Захарова М.В. исковые требования не признали и попросили применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму задолженности:

- по процентам за использование суммы займа с <данные изъяты> коп. до 0 рублей;

- неустойку с <данные изъяты>. до 0 рублей;

- по уплате членских взносов с <данные изъяты> рублей до 0 рублей;

- возмещение расходов по оплате услуг представителя с <данные изъяты> рублей до 0 рублей.

Ответчики: Агеева М.А., Алексеев В.Н., Алексеева С.М., Иванова С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Ваганову Е.В. и ее представителей Негретдинову Е.В., Захарову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» и Агеевой М.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Агеевой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года, а Агеева М.А. обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Договор займа подписан сторонами, что подтверждается представленным договором займа № №*** от дд.мм.гггг года.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ответчику Агеевой М.А. исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг года.     

В обеспечение возврата суммы займа Агеевой М.А. были заключены договоры поручительства за №№*** от дд.мм.гггг с Алексеевым В.Н., №№*** от дд.мм.гггг с Алексеевой С.М., №№*** от дд.мм.гггг с Вагановой Е.В. №№*** от дд.мм.гггг с Ивановой С.А..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1.3 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Агеевой М.А. договора займа, а также договоров поручительства с ответчиками Алексеевым В.Н., Алексеевой С.М., Вагановой Е.В., Ивановой С.А..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Агеевой М.А. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа истцом предоставлен расчет по состоянию на дд.мм.гггг.

Из п. 4.3 договора займа усматривается, что порядок принятия платежей по договору займа установлен в следующем очередности:

Возмещение судебных и иных расходов Займодавца по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору займа;

Погашение процентов за пользование займом;

Погашение суммы займа;

Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, судом проверен порядок погашения платежей по договору займа. При этом из расчета, составленного по состоянию на дд.мм.гггг, видно, что истцом соблюден установленный законом порядок.

Суд признает правильным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на дд.мм.гггг.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом на основании п. 4.2 договора займа по состоянию на дд.мм.гггг начислена неустойка в размере <данные изъяты>.. Предоставленный истцом расчет неустойки является арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, учитывая, что установленная кредитным договором неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, составляет 182,5% годовых и значительно (в 22,12 раз) превышает ставку рефинансирования (8,25% годовых), представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, размер неустойки подлежит снижению до 10000 рублей.

Обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование суммой займа в случае неисполнения обязательств по договору предусмотрена условиями договора займа, размер процентов согласован сторонами, эти условия не изменялись, не оспаривались, недействительными не признавались. Статья 333 ГК РФ к процентам за пользование займом применению не подлежит, суммой кредита заемщик пользуется, поэтому ни уменьшить размер процентов, ни отказать в их взыскании законных оснований не имеется.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в солидарном порядке с ответчика Агеевой М.А., являющегося заемщиком по договору займа, а также с ответчиков Алексеева В.Н., Алексеевой С.М., Вагановой Е.В., Ивановой С.А., являющихся поручителями, подлежат частичному удовлетворению.

Агеевой М.А. дд.мм.гггг в правление КПКГ «Партнер 2» подано заявление о выдаче займа на потребительские нужды, где указано, что она в соответствии с положением о членских взносах обязуется единовременно оплатить членский взнос.

дд.мм.гггг между Агеевой М.А. и КПКГ «Партнер 2» заключено соглашение о членском взносе, по которому Агеева М.А., имеющаяся членскую книжку №№***, обязуется уплатить членские взносы в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа по установленному графику, в порядке и в сроки, указанные в приложении №1. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат. В графике погашения указано, что Агеева М.А. уплачивает членские взносы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Согласно предоставленному расчету по членским взносам, по состоянию на дд.мм.гггг года задолженность у Агеевой М.А. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер 2» члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Таймер», что подтверждается договором от дд.мм.гггг. Истцом ООО «Таймер» уплачены <данные изъяты>. по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает степень сложности дела и объем выполненной представителем работы, и приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг. С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Агеевой М.А., Алексееву В.Н., Алексеевой С.М., Вагановой Е.В., Ивановой С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агеевой М.А., Алексеева В.Н., Алексеевой С.М., Вагановой Е.В., Ивановой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа №№*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг- <данные изъяты>.; проценты по договору- <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>..

Взыскать с Агеевой М.А., Алексеева В.Н., Алексеевой С.М., Вагановой Е.В., Ивановой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» в равных долях в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины- <данные изъяты>. и по оплате услуг представителя- <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>..

Взыскать с Агеевой М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по уплате членских взносов по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2015 года.

Председательствующий судья               А.А. Шуравин