Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 (2-2368/2017;) ~ М-2826/2017 от 12.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 19.01.2018 г.

Мотивированное решение составлено 24.01.2018 г.

г. Усть-Лабинск                                

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                      Анохина А.А.,

при секретаре                                 Подгорной Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности         Денисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко Т.Н. в лице представителя по доверенности Денисова Д.В. к Кузину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кириленко Т.Н. в лице представителя по доверенности Денисова Д.В. обратилась в суд с иском к Кузину А.В., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кириленко Т.Н. и Кузиным А.В. в получении денежных средств в размере 913 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 15 314 руб. 64 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 400 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 913 000 (девятьсот тринадцать тысяч) руб., по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал гарантийное письмо по оплате задолженности по договору займа с предоставлением под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязался оплатить задолженность в сумме 913000 (девятьсот тринадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение указанной договоренности до настоящего времени денежные средства ответчик не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузина А.В. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, при этом до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, претензию проигнорировал.

В судебное заседание истица Кириленко Т.Н. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не известила.

Представитель истца по доверенности Денисов Д.В. в судебном заседании просил исковые требования Кириленко Т.Н. удовлетворить в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца уточнил размер подлежащий взысканию с ответчика государственной пошлины и просил взыскать 12 483 рубля 15 копеек.

Ответчик Кузин А.В., будучи своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца и руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика Кузина А.В.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузиным А.В. «Заемщик» и Кириленко Т.Н. «Заимодавец» был заключен договор займа, по которому Кириленко Т.Н. передала Кузину А.В. денежные средства в размере 913 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гарантийному письму по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Кузин А.В. обязан возвратить денежные средства в размере 913 000 руб. Кириленко Т.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Заемщик Кузин А.В. не исполнил обязательство по возврату денежных средств в сумме 913 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком Кузиным А.В. обязательств по договору займа, Займодавец Кириленко Т.Н. направила Кузину А.В. письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила Кузина А.В. исполнить обязательства по договору займа и гарантированному письму в течении 5 дней со дня получения претензии. Вышеуказанная претензия была отправлена в адрес Кузина А.В. заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком №.11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Заемщик Кузин А.В. не возвратил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 913 000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истец Кириленко Т.Н. просила взыскать с ответчика Кузина А.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 15314 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа и гарантийному письму о возврате денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ проверен в судебном заседании и суд находит его правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15314 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска истца Кириленко Т.Н. составила 928 314 руб. 64 коп., и эти исковые требования полностью удовлетворены.

В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истец Кириленко Т.Н. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 12400 руб. 00 коп., а согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кириленко Т.Н.,Н. уплатила государственную пошлину в размере 83 рубля 15 копеек, то есть итого истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 483 рубля 15 копеек и потому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кириленко Т.Н. в лице представителя по доверенности Денисова Д.В. к Кузину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №; в пользу Кириленко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> – 940 797 (девятьсот сорок тысяч семьсот девяносто семь) рублей 79 копеек, из которых: 913 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 15 314 руб. 64 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 483 руб. 15 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:             подпись         Анохин А.А.

Копия верна судья                             Анохин А.А.