Судебный акт #1 (Решения) по делу № 4А-19/2015 - (4А-367/2014) от 25.12.2014

№ 4а-19/2015                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                  2 февраля 2015 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Калашникова А.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Калашникова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 9 октября 2014 года Калашников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Калашников А.Ю., полагая, что судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, просит отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

При рассмотрении дела установлено, что **** года в **** в г. **** на **** Калашников А.Ю. управлял автомобилем ****, государственный номер ****, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанными действиями Калашников А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Калашников А.Ю. вину признал, обстоятельства содеянного не оспаривал.

Довод жалобы о том, что судья районного суда неправомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Калашников А.Ю. был извещен судьей районного суда о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, телефонограммой (л.д. 24).

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства по делу об административном правонарушении заявляются в письменном виде. Ходатайств заявителя об отложении слушания дела материалы дела не содержат.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела при отсутствии ходатайства об отложении дела, является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, личное участие Калашникова А.Ю. в судебном заседании у мирового судьи, где он признал свою вину, не оспаривая событий вменяемого ему правонарушения, обеспечило ему надлежащие возможности для реализации прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могут служить основанием для отмены судебного постановления жалобе не приведено.

Административное наказание назначено Калашникову А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Калашникова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Калашникова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Калашникова А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                         С.К. Шишкин