Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2014 (2-3349/2013;) ~ М-3097/2013 от 05.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-360/2014

г. Минусинск 25 марта 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Гришина А.Б. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Гришина А.Б. обратилась в Минусинский городской суд с исками к ОАО «АТБ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиным А.Б. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено удержание комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств в размере 4,9 % от суммы кредита, что составило <данные изъяты>. Также условиями договора, установлена страховая премия в пользу страховой компании, размер которой составил <данные изъяты>. Истец считает, что действия ответчика в данной части являются неправомерными, в связи, с чем просит взыскать в его пользу <данные изъяты>. незаконно удержанной страховой премии, <данные изъяты>. комиссии за получение заемщиком наличных средств, <данные изъяты>. процентов за незаконное пользование денежными средствами, <данные изъяты>. компенсации морального вреда и штрафа по закону «О защите прав потребителей».

Также ДД.ММ.ГГГГ между Гришиным А.Б. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено удержание комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств в размере 2,9 % от суммы кредита, что составило <данные изъяты> руб. Также условиями договора, установлена страховая премия в пользу страховой компании, размер которой составил <данные изъяты> руб. Истец считает, что действия ответчика в данной части являются неправомерными, в связи с чем просит взыскать в его пользу <данные изъяты> руб. незаконно удержанной страховой премии, <данные изъяты> руб. комиссии за получение заемщиком наличных средств, <данные изъяты> руб. процентов за незаконное пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и штрафа по закону «О защите прав потребителей».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Гришиным А.Б. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Условиями договора предусмотрено удержание комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств в размере 1.9 % от суммы кредита, что составило <данные изъяты> руб. Также условиями договора, установлена страховая премия в пользу страховой компании, размер которой составил <данные изъяты> руб. Истец считает, что действия ответчика в данной части являются неправомерными, в связи, с чем просит взыскать в его пользу <данные изъяты> руб. незаконно удержанной страховой премии, <данные изъяты> руб. комиссии за получение заемщиком наличных средств, <данные изъяты> руб. процентов за незаконное пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и штрафа по закону «О защите прав потребителей».

Дело было принято к производству Минусинского городского суда в связи с тем, что адрес истца в исковом заявлении указан <адрес> (л.д. 3,17,30).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Слотин П.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Абаканский городской суд, так как согласно письменным доказательствам предоставленным в материалы дела истец проживает в <адрес>. Предъявление иска в Минусинский городской суд является злоупотреблением истцом своим правом и вызвано различной судебной практикой.

Истец Гришин А.Б. и представитель МОО «Комитет по защите прав потребителей» Матыцин Р.М. возражали против заявленного ходатайства. Кроме того, Гришин А.Б. суду пояснил, что уже больше года проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходить к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в г. Абакане был заключен кредитный договор № (л.д. 5-6), кроме того ДД.ММ.ГГГГ. было заключено кредитное соглашение № в г. Абакане (л.д. 19-20), а также кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Согласно заявлений Гришина А.Б. на получение кредитов, он проживает в <адрес> (л.д. 8, 20 оборотная сторона, 34).

Из адресной справки отдела УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Гришин А.Б. на регистрационном учете по месту жительства, пребывания, а также снятым с регистрационного учета в г. Минусинске не значиться (л.д. 107).

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по республике Хакасия - Гришин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д. 108).

Суд критически относится к доводам Гришина А.Б. о том, что он более года проживает по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Гришин А.Б. зарегистрирован по месту жительства в Республики Хакасия, согласно данных ОУФМС России по Красноярскому краю Гришин А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на временной регистрации в г. Минусинске и Минусинском районе не значиться. Каких либо письменных доказательств аренды жилого помещения в г. Минусинске Гришиным А.Б. не предоставлено, таким образом суд расценивает указание Гришиным А.Б в исковом заявлении местом своего жительства г. Минусинск как злоупотреблением своим правом (ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело принято Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Абаканский городской суд.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Гришина А.Б. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей- передать по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: