Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1836/2020 от 30.07.2020

№12-1836/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 30 июля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Фролова Даниила Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступила жалоба Фролова Д.Ю. на 3 постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Таким образом, ст.30.1 КоАП РФ исключает подачу одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Фролову Даниилу Юрьевичу жалобу для надлежащего оформления.

Копию настоящего определения направить Фролову Д.Ю.

Федеральный судья                                          И.Ю.Печурин