Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1072/2021 (2-8993/2020;) ~ М-9237/2020 от 18.12.2020

<данные изъяты>

    УИД 72RS0014-01-2020-013616-35

    Дело № 2-1072/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                       25 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре (помощнике судьи) Шерстобитова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2021 по иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации Муниципального образования г. Салехард к Шаровскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации Муниципального образования г. Салехард к Шаровскому Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере. В обосновании иска указав, что истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка для размещения здания, строения, сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаровскому Н.В.предоставляется в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 547 м2, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для размещения нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность по арендной плате, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 144 298 рублей 50 копеек.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей по Договору ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ(первый день просрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации переуступки прав по договору аренды земельного участка) в размере 1734 рублей 15 копеек.

    Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что оплата по основному долгу не поступила, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 289 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 614, 309, 329,330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Шаровского Н.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> задолженность по Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 298 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1 734 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 289 рублей 60 копеек. Всего взыскать 154 322 рубля 25 копеек.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаровский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик Шаровский Николай Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ЯНАО, <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что ответчик на момент подачи искового заявления зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория к юриспруденции Ленинского районного суда г. Тюмени не относится, суд считает установленным, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело следует передать в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело иску Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации Муниципального образования <адрес> к Шаровскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по подсудности в Салехардский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                      (подпись)                        А.Н. Дудниченко

    Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник определения хранится

материалах гражданского дела №

    Ленинского районного суда <адрес>

Определение         вступило в законную силу «___» ______ 2021 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Помощник судьи ____________ Д.В. Шерстобитов