Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2015 ~ М-370/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-450/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское                                                                    24 августа 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаревич А.В. к Макаревич В.В., Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макаревич А.В. обратился в суд с иском к Макаревич В.В. и Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, в котором просил:

1. Признать наследника Макаревич А.В. фактически принявшим наследство, на имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать Макаревич А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

3. Признать Макаревич А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

4. Признать Макаревич А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «А», принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, перед рассмотрением дела в суд поступило заявление истца Макаревич А.В., согласно которому он просит настоящее гражданское дело производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и интересам третьих лиц.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Согласно чеку-ордеру Сбербанка России (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлениюМакаревич А.В. к Макаревич В.В., Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Макаревичу А.В., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий                                                                                             Д.А. Дозорцев