Определение по делу № 2-687/2019 ~ М-601/2019 от 24.06.2019

Дело №

Поступило в суд (дата)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ............ к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ответчик, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

(дата) от ответчика ответчик поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Всеволожский городской суд ________, в связи с тем, что с (дата)г. и по настоящее время ответчик, фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: ________ ________, ________, ________.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Как усматривается из материалов дела, истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: ________. Однако, согласно копии паспорта ответчик, (дата) года рождения, уроженца ________, следует что ответчик зарегистрирован по адресу: ________, ________, ________.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято Черепановским районным судом ________ с нарушением правил подсудности, что выяснилось в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что ответчик ответчик зарегистрирован и проживает в ________, и в судебном заседании выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому заявленное ответчиком ответчик ходатайство о направлении дела по подсудности в Всеволожский городской суд ________, к подсудности которого территориально относится место жительства ответчика, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № г. по исковому заявлению банк к ответчик о взыскании задолженности, на рассмотрение в Всеволожский городской суд ________ (________ ________).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) А.А.Курахтанова