Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2017 ~ М-351/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-507/2017

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    08 июня 2017 года                                                                                   г. Кондопога

        Кондопожский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи                Макаровой О.И.,

    при секретаре:                                Шишулиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леккеревой М. А. к администрации Кончезерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истца Л. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ........, и земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: ......... Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее сестра Д., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, в устной форме от наследства отказалась, ХХ.ХХ.ХХ умерла. Истец также к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку в тот момент была несовершеннолетней, однако добросовестно пользовалась указанным земельным участком и частью жилого дома, осуществляла уход и надлежащее содержание имущества. Окончательно просит включить в наследственную массу после смерти Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ, <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ........, признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери, признать за ней право на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ........, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью <...> кв.м. по адресу: .........

В судебное заседание истец Леккерева М.А. не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Кончезерского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

Представители администрации Кондопожского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, нотариус Кондопожского нотариального округа Филатова Н.Н., Гришкин В. С., Гришкин В. С., Гришкина Г.Д. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что Л. (ранее Г.) <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является матерью Леккеревой М.А. Изложенное подтверждается соответствующими свидетельством о рождении и записью акта о заключении брака, имеющимися в материалах дела.

ХХ.ХХ.ХХ между Гришкиной Г.Д. и Г. заключен договор дарения, согласно которому Гришкина Г.Д. подарила Г. <...> часть жилого дома в ........, общей полезной площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., принадлежащую ей на праве собственности на основании похозяйственной книги № .... Договор удостоверен секретарем Кончезерского исполкома сельского Совета народных депутатов Кондопожского района Карельской АССР.

Из справки администрации Кончезерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что на основании данных похозяйственных книг, жилой дом, указанный в договоре дарения от ХХ.ХХ.ХХ имеет почтовый адрес: .........

Другая <...> доля жилого дома согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ принадлежит Гришкину В. С. и Гришкину В. С.

Также распоряжением Кончезерской местной администрации от ХХ.ХХ.ХХ № ... Л. передан в собственность земельный участок площадью <...>, расположенный в .........

На основании указанного распоряжения ХХ.ХХ.ХХ Л. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № ....

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о земельном участке с кадастровым номером № ..., местоположение: ........, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № ..., категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <...> кв.м. Собственником земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю № ... от ХХ.ХХ.ХХ является Л. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из свидетельства № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ РК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХ Л. умерла.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 8 ГК РФ, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также оценивая в совокупности представленные доказательства, следует признать, что на день смерти Л. владела на праве собственности, в том числе <...> долей жилого дома, расположенного по адресу: ........, и земельным участком площадью <...> кв.м. из земель населенных пунктов, расположенным по адресу: ........, с кадастровым номером № ... и разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Наследственного дела к имуществу Л. не заводилось, поскольку с заявлением о принятии наследства ее дети Леккерева М.А. и Д. к нотариусу не обращались. Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены, сведений о наличии завещания не имеется. Д. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Из искового заявления и пояснений Л. следует, что она не обратилась к нотариусу, поскольку на момент смерти матери ей было <...> лет, однако она добросовестно пользовалась земельным участком и частью жилого дома, осуществляла их надлежащее содержание, фактически приняла наследство после смерти матери. Ее сестра Д. при жизни в устной форме отказалась от наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила. Указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, учитывая разъяснения в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует признать, что Леккерева М.А. фактически приняла наследство после смерти матери Л.

То обстоятельство, что Леккерева М.А. в установленный срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, не может являться основанием ущемления, утраты ее наследственных прав по закону и к отказу в иске, поскольку получение свидетельства – это право, а не обязанность наследника, а наследник считается принявшим наследство с момента фактического его вступления во владение и пользование имуществом, входящим в наследственную массу. Кроме того, суд учитывает, что на момент смерти матери Леккерева М.А. была несовершеннолетней.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ, <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........

Признать Леккереву М. А. принявшей наследство после смерти Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Леккеревой М. А. право на <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, и земельный участок, расположенный по адресу: ........, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           О.И. Макарова