Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2022 (2-2181/2021;) ~ М-2218/2021 от 10.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием ответчика Колесниковой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 26 января 2022 г. гражданское дело № по иску Кошаева Ж.Э. к Колесниковой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Кошаев Ж.Э. обратился в суд с иском к Колесниковой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В заявлении указав, что 31.10.2020 г. он передал в долг Колесниковой Т.И. 100000 руб., которые она обязалась вернуть в срок до 31.05.2021 г. До настоящего времени деньги не возвращены. Им была направлена претензия в адрес ответчика, которая не получена. За период с 01.06.2021 по 28.11.2021 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3178 руб. 08 коп. Просит взыскать с Колесниковой Т.И. задолженность по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3178 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3263 руб. 56 коп.

Истец Кошаев Ж.Э, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что на иске настаивает.

Ответчик Колесникова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что деньги у истца брала и не возвратила до настоящего времени.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Согласно расписки от 31.10.2020 г. Колесникова Т.И. взяла у Кошаева Ж.Э. денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 31.05.2021 года (л.д....).

Колесникова Т.И. данную сумму 100 000 рублей получила. Обязательство по возврату денег не исполнила; сумма задолженности, составляет 100 000 руб.

Судом установлено, что Колесникова Т.И. получила от Кошаева Ж.Э. по расписке 100000 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный распиской.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы долга в срок до 31.05.2021 года не исполнила, и пользовалась денежными средами истца. Сумма процентов за пользование денежными средствами согласно расчету истца составила 3178 руб. 08 коп.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения п.83 Постановления Пленума РФ от 24.03.2016 г. №7, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о возврате суммы долга по договору займа в сумме 100 000 рублей и процентов по договору займа в размере 3178 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования Кошаева Ж.Э. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. и процентов по договору займа в размере 3178 руб. 08 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 руб.56коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кошаева Ж.Э. удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Т.И. в пользу Кошаева Ж.Э. задолженность по расписке в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 3178 рублей 08 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3263 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Каракаш