Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2021 ~ М-1251/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1477/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиала в г. Михайловке) к ФИО3 о расторжении договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиала в г. Михайловке) (далее ООО «Газпром газораспределение Волгоград», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2014 года между ООО «Газпром газораспредеоление Волгоград» и Корнеевым А.В. заключен Договор №....на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, расположенного по адресу: Адрес Г, Адрес. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №... от 11 сентября 2017 года. До момента обращения в суд задолженность ФИО3 в сумме 762 рубля не погашена, нарушение сроков оплаты составляет 3 года 9 месяцев.

Направленная в адрес ФИО3 досудебная претензия вместе с соглашением о расторжении договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования оставлена без внимания.

Просит суд расторгнуть заключенный 28 мая 2014 года между ООО «Газпром газораспредеоление Волгоград» и ФИО3 ФИО2 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования №...

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиала в г. Михайловке) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2014 года между ООО «Газпром газораспредеоление Волгоград» и ФИО3 заключен ФИО2 №....на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, расположенного по адресу: Адрес Г, Адрес. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

По условиям данного договора (пункт 3.3) ответчик принял на себя обязательство производить оплату услуг исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО:

- по факту выполненных работ (оказанных услуг) в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги); ….

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №... от 11 сентября 2017 года.

В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования более чем за один год, истцом направлено уведомление о расторжении ФИО2 N 380-З-ТО (202/УПП) от Дата в связи с неоднократным нарушением условий ФИО2, с Дата. К уведомлению приложено соглашение о расторжении договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых предприятий N 380-З-ТО (202/УПП) от 01 февраля 2015 года.

До момента обращения в суд задолженность ФИО3 в сумме 762 рубля не погашена, нарушение сроков оплаты составляет 3 года 9 месяцев.

При таких обстоятельствах, когда ответчик нарушает принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг), суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиала в г. Михайловке) удовлетворить.

Расторгнуть заключенный Дата между ООО «Газпром газораспредеоление Волгоград» и ФИО3 ФИО2 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования №МХ-000121814.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиала в г. Михайловке) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                        Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 августа 2021 года.