Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-134/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-134/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000568-68.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новая Ляля                                                                     06 октября 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области                                Валитовой Е.А.,

защитника                                                                                               Глузман М.Р.,

при секретаре                                                                                         Кветинской Е.В.,

а также с участием обвиняемого                                                          Григорьева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева И.Е., ******* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев И.Е. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21.08.2020 Григорьев И.Е., находясь в автомобиле ********* (марка автомобиля обезличена), совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по обоюдному согласию решили совершить хищение металлических предметов в Новолялинском районе Свердловской области, с последующей сдачей металла в пункты приема черного лома, а вырученные денежные средства от продажи поделить между собой поровну.

22.08.2020, в период времени с 16:00 до 17:00, Григорьев И.Е. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ********* (марка автомобиля обезличена), под управлением лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к складу Общества с ограниченной ответственностью «Новолялинское» (далее ООО «Новолялинское») по ул. Лесная, 9, в д. Салтаново Новолялинского района, Свердловской области, и, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрались на кровлю указанного склада, с помощью монтировки демонтировали металлические листы, сбрасывая их на землю, а Григорьев И.Е. и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, складывали их в автомобиль марки ********* (марка автомобиля обезличена).

Таким образом, Григорьев И.Е. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили с кровли склада листы железа, общей массой 320 килограмм, по цене 10 рублей за один килограмм, на сумму 3 200 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совместное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новолялинское», 24.08.2020, в период времени с 20:00 до 21:00, Григорьев И.Е. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ********* (марка автомобиля обезличена), под управлением лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к указанному складу и, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрались на кровлю указанного склада, с помощью монтировки демонтировали металлические листы, сбрасывая их на землю, а Григорьев И.Е. и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, складывали их в автомобиль марки ********* (марка автомобиля обезличена).

Таким образом, Григорьев И.Е. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили с кровли склада листы железа, общей массой 800 килограмм, по цене 10 рублей за один килограмм, на сумму 8 000 рублей.

С места преступления Григорьев И.Е. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись, причинив ООО «Новолялинское» материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Григорьев И.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, установленным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10).

Представитель потерпевшего ООО «Новолялинское» Асхаков А.Х. в ходе следствия подал заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева И.Е., назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 11, 115).

Ходатайство обвиняемого Григорьева И.Е. было удовлетворено следователем СО МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 12) и в суд поступило постановление о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева И.Е., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Григорьев И.Е. указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию Григорьева И.Е., просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены, Григорьев И.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, признает свою вину, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении Григорьева И.Е., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Григорьев И.Е. ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред перед потерпевшим в полном объеме, вину признал, против прекращения в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Григорьева И.Е. достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом мнения участников разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Григорьева И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, Григорьев И.Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Григорьева И.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Григорьева И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Григорьева И.Е. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Григорьеву И.Е., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Григорьева И.Е., оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – металлические листы общей массой 1 120 кг, хранящийся у свидетеля Р., после вступления постановления в законную силу передать потерпевшему ООО «Новолялинское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья:                                                                                      Новикова Т.Л.