Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2012 ~ М-776/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-3063/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тамамян Р.М.,

с участием представителя истца Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Л.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гладкова Л.Н. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства «-МАРКА-», выпуска ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- по риску «Каско», включающего риск «пожар». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на стоянке между домами №-№ по <адрес> лицо путем поджога причинило повреждения имуществу истца. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 167 УК РФ. Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была признана полная фактическая/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, страхователь извещен о прекращении договора страхования, страхователю было предложено передать страховщику годные остатки на условиях выплаты всей страховой суммы за минусом амортизации (износа). Сумма страхового возмещения была определена страховщиком в размере -СУММА2-, определен срок выплаты - 20 дней с момента передачи автомобиля страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и страховщиком были подписаныдоговор о передаче транспортного средства, договор об отступном. Кроме того, между истцом и комиссионером Емшановым был заключен договор комиссии, транспортное средство было фактически передано комиссионеру, а также документы на автомобиль. Страховая выплата в соответствии с Правилами должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от страховщика получено письмо с требованием предоставления дополнительных документов для принятия решения о выплате. До настоящего времени страховая выплата не произведена, страховой акт не составлен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА2-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.

Истец в суд не явилась.

Представитель истца Павлов А.А. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, извещался, в отзыве на исковые требования, указал, что требования считает обоснованными.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Павлова А.А., изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Частью 1, 2 ст.964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Гладковой Л.Н. был заключен договор страхования транспортного средства «-МАРКА-», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по рискам КАСКО «Ущерб + Хищение», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке между домами № и № по <адрес> автомобиль «-МАРКА-» гос.номер №, принадлежащий Гладковой Л.Н. был подожжен неустановленным лицом. По факту поджога транспортного средства было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гладкова Л.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» выдало Гладковой Л.Н. направление на осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «-МАРКА-» гос.номер № был осмотрен -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

По результатам осмотра автомобиля истца ООО «Росгосстрах» признало полную фактическую гибель застрахованного транспортного средства. Уведомление о принятом страховщиком решении и прекращении договора страхования автомобиля «-МАРКА-» гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ после выплаты страхового возмещения в полном объеме было направлено Гладковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Гладковой Л.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор                о передаче транспортного средства. В соответствии с заключенным договором, Гладкова Л.Н. передает принадлежащий ей автомобиль «-МАРКА-» гос.номер № страховщику по акту приема - передачи в течение 5 дней с момента подписания договора. В соответствии с п. 2.2.1 договора страховщик обязуется выплатить страхователю страховое возмещение в течение 20 дней с момента передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» и Гладкова Л.Н. заключили договор об отступном           №, согласно которому Гладкова Л.Н. в качестве отступного от исполнения обязательств по договору о передаче транспортного средства «-МАРКА-» передает ООО «Росгосстрах» денежные средства, полученные от реализации транспортного средства в течение 5 дней с момента продажи.

В целях реализации транспортного средства Гладковой Л.Н. заключен договор с ИП ФИО1, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательство по продаже транспортного средства «-МАРКА-» и перечислению денежных средств, полученных от реализации указанного транспортного средства ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «-МАРКА-» Гладковой Л.Н. передано ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» уведомило Гладкову Л.Н. о приостановлении рассмотрения выплатного дела, указав на необходимость представления дополнительных документов.

Договор страхования в силу положений п.1 ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ «страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу условий Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль по рискам КАСКО «Ущерб + Хищение» (пункт 6 полиса страхования), период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 21.1. Правил добровольного страхования транспортных средств №, признается страховым случаем гибель или повреждение транспортного средства в результате пожара /пункт «к»/.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «-МАРКА-» гос.номер №, принадлежащий Гладковой Л.Н. был поврежден в результате поджога неустановленным лицом.

В результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора, автомобилю истца были причинены повреждения. Поскольку истцу причинен ущерб в результате повреждения застрахованного транспортного средства, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

При определении размера страхового возмещения суд исходит из того, что ООО «Росгосстрах» по результатам осмотра застрахованного автомобиля и представленных Гладковой Л.Н. материалов, признана полная конструктивная гибель автомобиля истца. Факт признания страховщиком полной гибели застрахованного автомобиля подтверждается письмами ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гладковой Л.Н.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РусфинансБанк» страховщик сообщил о полной конструктивной гибели застрахованного автомобиля и о размере страхового возмещения, подлежащего выплате Гладковой Л.Н., в сумме -СУММА2-.

При заключении договора страхования сторонами страховая сумма определена в размере -СУММА1-.

В соответствии с Правилами страхования… /пункт 77/ по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом амортизационного износа ТС за период действия договора, безусловной франшизы и ранее произведенных выплат.

Нормы амортизационного износа установлены в процентах от страховой суммы пп.«а» п. 75 Правил страхования: 1-й год эксплуатации - 20 % /1,67 % в месяц за каждый месяц/, 2-ой и последующий год эксплуатации - 12 % (по 1% за каждый месяц), не полный месяц действия договора страхования считается как полный.

На момент наступления страхового случая срок действия договора составлял 5 месяцев / с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/. Амортизационный износ автомобиля для определения страхового возмещения составил -СУММА5- /-СУММА1- х 1,67 % х 5/.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Гладковой Л.Н., составляет -СУММА2- /-СУММА1- - -СУММА5-/. Указанную сумму страховщик и определил к выплате.

Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является ООО Русфинанс Банк, сумму страхового возмещения следует перечислить на счет Гладковой Л.Н. в ООО Русфинанс Банк.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА4-, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере -СУММА3-, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Учитывая, что дело не представляет особой сложности, не требовало сбора большого количества доказательств, принимая во внимание длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гладковой Л.Н. страховое возмещение в размере -СУММА2- путем перечисления по реквизитам: <данные изъяты>, счет для погашения задолженности клиента №, назначение платежа погашение кредита по договору №

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гладковой Л.Н. расходы по оплате услуг представителя -СУММА6-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья     -                      О.В.Коневских