Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2017 от 22.03.2017

Дело № 12-74/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга Удмуртская Республика                                      11 апреля 2017 года

      Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сергеева Г.И.,

рассмотрев жалобу Сергеева Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг Сергееву Г.И. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Д.Р.М. постановление от дд.мм.гггг, вынесенное отношении Сергеева Г.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Сергеев Г.И. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он по обочине за рулем автомашины не двигался, а съехал в кювет. Просит решение и постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сергеев Г.И. указанные в жалобе доводы подтвердил и попросил постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что из-за заклинивания правого переднего колеса автомашину выбросило на обочину.

Выслушав Сергеева Г.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, в 14 час. 20 мин., на 96-м км автодороги <***> Сергеев Г.И., управляя автомашиной марки ЛАДА 219210, государственным регистрационным знаком №***, допустил движение по обочине.

Решением начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Д.Р.М. от дд.мм.гггг постановление от дд.мм.гггг, вынесенное отношении Сергеева Г.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

С объективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг, в 14 час. 20 мин., на <***> Сергеев Г.И., управляя автомашиной марки ЛАДА 219210, государственным регистрационным знаком №***, не справился с управлением, выехал на обочину, а затем - в кювет, совершив опрокидывание. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами оперативных дежурных полиции от дд.мм.гггг, схемой, из которой усматривается направление движение транспортного средства под управлением Сергеева Г.И., место нахождения автомобиля в результате опрокидывания, объяснениями Сергеева Г.И. от дд.мм.гггг, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг.

Установив вышеизложенные обстоятельства, должностное лицо и начальник отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» пришли к выводу о наличии в действиях Сергеева Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, усмотрев нарушение им п. 9.9 ПДД.

Объективную сторону ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ образуют действия, связанные, в частности, с движением по обочине. Между тем, Сергеев Г.И. движения по обочине не осуществлял, на обочине оказался вынужденно, в результате того, что не справился с управлением транспортного средства. Следовательно, он п. 9.9 ПДД РФ не нарушал, так как указанное движение по обочине не осуществлял.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Г.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение, вынесенное начальником отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Д.Р.М. от дд.мм.гггг, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Сергеева Г.И. удовлетворить.

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Г.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение, вынесенное начальником отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Д.Р.М. дд.мм.гггг, в отношении Сергеева Г.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья                                                     А.А. Шуравин