Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2014 ~ М-4058/2014 от 02.12.2014

Дело №2- 4403/2014

                                                ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

23 декабря 2014года                                                г. Новосибирска

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

                                                       в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                Чалковой С.Н.

При секретаре                                                              Полищук О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК « Страж» им С. Живаго к Конакову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

                                                  УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило на рассмотрение исковое заявление ООО МСК « Страж» им С. Живаго к Конакову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором истец указал, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Н., находившегося под управлением Ответчика, и автомобилей А., принадлежащей Димакову Александру Игоревичу и К., принадлежащей Яговкину Михаилу Николаевичу.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

    В результате ДТП автомобилем автомобилям А. 154, принадлежащей Димакову Александру Игоревичу и К. принадлежащей Яговкину Михаилу Николаевичу, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет __ руб.

ООО МСК « Страж» им С. Живаго поступили Требования о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

    В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО МСК « Страж» им С. Живаго полис ССС __ Истцом по итогам рассмотрения Требования, была произведена выплата страхового возмещения Яговкину Михаилу Николаевичу в размере __ коп. и Димакову Александру Игоревичу в размере __ коп., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно справки о ДТП у ответчика отсутствовало право на управления транспортным средством.

    Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г №40 ФЗ «Об обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца имеется права на предъявления регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, с согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 03.07.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Н., находившегося под управлением Конакова Д.Ю., и автомобилей А., принадлежащей Димакову Александру Игоревичу и К., принадлежащей Яговкину Михаилу Николаевичу. (люд. 14)

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1Правил дорожного движения РФ Ответчиком., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2014 г (л.д. 16)

    В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения А., принадлежащей Димакову Александру Игоревичу и К.. ( л.д.15,18-46) Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет Яговкину Михаилу Николаевичу в размере __ коп. Димакову Александру Игоревичу в размере __ коп..

Гражданская ответственность Конакова Д.Ю. была застрахована в ООО МСК « Страж» им С. Живаго полис ССС № 0676155485 ( л.д. 13).

18.07.2014 г. в ООО МСК « Страж» им С. Живаго поступило Требование о страховой выплате от Яговкина М.М.

31.07.2014г в ООО МСК « Страж» им С. Живаго поступило Требование о страховой выплате от Димакова А.И. ( л.д. 9,10)

Истец оплатил страховое возмещения, что подтверждается страховым актами ( л.д. 7,8) платежными поручениями ( л.д. 48,12,11).

Согласно справки о ДТП Конаков Д.Ю. управлял транспортным средством без водительского удостоверения, то есть без соответствующего разрешения.

    Поскольку Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства без право на управления транспортного средства, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г №40 ФЗ «Об обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 68, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ООО МСК « Страж» им С. Живаго.

    Взыскать с    Конакова Дмитрия Юрьевича пользу ООО МСК « Страж» им С. Живаго в порядке регресса возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере __ рублей, расходы по уплате государственной пошлины __, а всего __ рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Чалкова С.Н.