Решение по делу № 2-759/2013 ~ М-530/2013 от 18.04.2013

Дело №2-759/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Хайрутдиновой Ю.Д., представителя ответчиков Филимоновой М.М. и Филимонова И.Д. – Васильчук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/2013 года по иску ООО «Люсена» к Филимоновой М.М., Филимонову И.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд взыскать с ответчиков Филимоновой М.М. и Филимонова И.Д. солидарно в пользу истца ООО «Люсена» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «Люсена» пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>. и взыскать расходы по госпошлине с ответчиков в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что Филимонова М.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрирован член семьи нанимателя Филимонов И.Д. ООО «Люсена» являлось Управляющей организацией на основании Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение своих обязательств, регулярно и своевременно предоставлял коммунальные услуги, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и вывозу мусора. Однако должники, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не произвели оплату оказанных им услуг, в связи, с чем за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истцом была выставлена задолженность в сумме <данные изъяты>. за отопление и горячее водоснабжение образовавшаяся перед МУП «Теплоресурс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данная задолженность была начислена на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление сбора задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение между МУП «Теплоресурс» и ООО «Люсена». По состоянию на дату составления иска частично задолженность, образовавшаяся перед МУП «Теплоресурс» погашена в размере <данные изъяты> Сумма в размере <данные изъяты> оплаченная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была учтена за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячного начисления <данные изъяты> и <данные изъяты>. задолженность перед МУП «Теплорусерс». Произведенная оплата была засчитана в соответствии с п.3 ст. 522 ГК РФ. Оплата в размере <данные изъяты>. поступившая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была произведена по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. из них сумма в размере <данные изъяты>. являющаяся задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг была проведена по лицевому счету ответчиков, а сумма в размере <данные изъяты> разнесена на судебные расходы по оплате госпошлины. Сумма госпошлины по лицевому счету не учитывается. Ответчики в нарушение ст. ст. 67, 69, 153,154,155 Жилищного кодекса РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства №307 от 23.05.06 г., ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства, установленные действующим законодательством, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. До настоящего времени ответчики не погасили долг по оплате оказанных им услуг и продолжают удерживать принадлежащие истцу денежные средства, ими ежемесячно нарушались сроки платежей за коммунальные услуги и жилое помещение. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец начислил ответчикам пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.65 - уточненные исковые требования; л.д.34, 66 - расчет основного долга; л.д. 35-37- расчет пени).

Представитель истца ООО «Люсена» - Хайрутдинова Ю.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчикам поддержала и просила иск удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске на которых управляющая организация основывает заявленные к ответчикам требования.

Ответчики Филимонова М.М. и Филимонов И.Д. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в лице своего представителя Васильчук И.Л., которая принимала участие в деле, представляя интересы ответчиков.

Представитель ответчиков Филимоновой М.М. и Филимонова И.Д. - Васильчук И.Л. просила суд в иске истцу отказать в полном объеме. Представитель ответчиков подтвердила в полном объеме доводы, изложенные в письменном отзыве. Согласно отзыва ответчики указывают на то, что истцом не представлено доказательств о неоднократном их уведомлении, о необходимости погашения задолженности. Истец в исковом заявлении указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была выставлена задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за отопление и горячую воду, образовавшейся перед МУП «Теплоресурс» и сумма <данные изъяты> оплаченная ответчиками на расчетный счет истца в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, истцом перечислена МУП «Теплоресурс». Ответчики оспаривают, что произведенная ими оплата является платежами за отопление и горячую воду, так как истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в МУП «Теплоресурс». Данная обязанность возложена на истца п.2.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не учтен платеж за ДД.ММ.ГГГГ. В расчете начислений и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в графе 9 «сальдо по теплоснабжению» за ДД.ММ.ГГГГ указана сумма <данные изъяты>. и истцом не указан период оказания данной услуги, и если под услугой «теплоснабжение» понимается услуга «отопление» + услуга «горячее водоснабжение», то <данные изъяты> - это сумма за данные услуги около четырех лет. Ответчиками заявлено в соответствии со ст.196 ГК РФ о применении судом срока исковой давности по требованиям ООО «Люсена» о взыскании с них <данные изъяты>. К тому же за прошлый период было вынесено мировым судьей с/у 66 по делу № г. решение о взыскании коммунальных платежей в размере <данные изъяты> и данная задолженность оплачена ответчиками. В расчете в графе 6 «начислено за техническое обслуживание с учетом перерасчета» и с данными начислениями ответчики не согласны полностью, в связи с тем, что технического обслуживания ООО «Люсена» не производило. ООО «Люсена» ни разу не представило отчеты о выполнении договора управления. Следовательно, оплате не подлежат невыполненные работы. Ответчики, ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ, указывают, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчиками оспаривается расчет суммы пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Письмо Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики также не согласны, что расчет пеней произведен истцом с учетом НДС, поскольку по смыслу гражданского законодательства проценты на сумму НДС не начисляются (п.1 ч.1 ст.146 НК РФ, ч.1 и ч.6 ст.168 НК РФ). Кроме того, истцом необоснованно в расчет пени включен ДД.ММ.ГГГГ, так как просрочки платежа за этот месяц со стороны ответчиков не было (л.д.20-24; л.д.53-56).

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчиков, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом доказательств в подтверждение права требования с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, следует, что на основании Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между собственником жилого фонда - сельским поселением Топкановское и ООО «Люсена», Устава ООО «Люсена», Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора управления многоквартирным домом (между управляющей компанией и собственником помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Люсена» до ДД.ММ.ГГГГ являлось Управляющей организацией, которая производит начисление и предоставляет коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов (л.д.9-11, л.д.12, л.д.13, л.д.14).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы Филимонова М.М. и Филимонов И.Д. (л.д.6).

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Из представленного ООО «Люсена» расчета задолженности за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Общая сумма начислений - <данные изъяты>.; оплата – <данные изъяты>.; на ДД.ММ.ГГГГ в графе «теплоснабжение» значится сальдо в размере <данные изъяты> (л.д.66).

Из Договора № на осуществление сбора задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «Теплоресурс» (Заказчик) и ООО «Люсена» (Исполнитель) установлено, что исполнитель обязуется совершить все необходимые действия по организации сбора задолженности населения за оказанные заказчиком услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории сельского поселения Знаменское и Топкановское, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям о задолженности населения за услуги МУП «Теплоресурс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат, поступивших до ДД.ММ.ГГГГ за нанимателем Филимоновой М.М. значится задолженность в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>. (л.д.17, л.д.18, л.д.19).

Суд соглашается с доводами ответчиков, что произведенные ими платежи в сумме <данные изъяты>. за оказанные истцом услуги, ООО «Люсена» не вправе засчитывать в счет образовавшейся задолженности перед МУП «Теплоресурс» за отопление и горячее водоснабжение по заключенному Договору№ на осуществление сбора задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судом установлено, что в соответствии с п.2.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность ежемесячно до 10 числа перечислять в МУП «Теплоресурс» сумму взысканной задолженности. Кроме того, согласно п.2.2.3 указанного Договора истец обязан ежемесячно до 10 числа предоставлять МУП «Теплоресурс» список должников с указанием суммы оплаченной задолженности, периода задолженности с приложением копий платежных документов.

В подтверждение права зачета произведенной ответчиками оплаты в соответствии с п.3 ст. 522 ГК РФ в счет погашения ранее образовавшейся у ответчиков перед МУП «Теплоресурс» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств перечисления этих денежных средств в МУП «Теплоресурс».

В соответствии со ст. ст. 195-196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представитель ответчиков заявил о пропуске истцом ООО «Люсена» срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции. Судом установлен срок пропуска исковой давности без уважительной причины. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в части иска.

К начислениям Управляющей организацией ООО «Люсена» в расчете выставленного на ДД.ММ.ГГГГ в графе «теплоснабжение» сальдо в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. ) судом применяется исковая давность.

Справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших от ответчиков платежах, которая не оспаривалась представителем ответчиков в ходе судебного разбирательства, и расчет о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждают, что ответчиками произведена оплата текущих платежей в полном объеме за спорный период заявленный истцом в иске (л.д.66, л.д.67). В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между собственником жилого фонда - сельским поселением Топкановское и ООО «Люсена» следует, что внесение платы производится на расчетный счет или в кассу Управляющего не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.6 – л.д.9-11).

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики в нарушение требований закона не производили оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в сроки установленные договором, вследствие чего управляющей компанией за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги начислена пеня в размере <данные изъяты>. (л.д. 35-37- расчет пени).

Судом устанавливается несвоевременная плата ответчиками оказанных управляющей организацией услуг, и приводится расчет пени в сумме <данные изъяты> руб. подлежащей взысканию в пользу истца с учетом произведенной ответчиками в спорный период оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчиков пени за просрочку платежа подлежат частичному удовлетворению.

Расчет суммы пеней (сумма долга*1/300 ставки рефинансирования*число дней просрочки)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>

Ссылку ответчиков о неправомерности расчета пеней с учетом НДС, суд считает несостоятельной, поскольку при определении неустойки как процентов от суммы долга, публичные правоотношения в сфере налогообложения не затрагиваются, и, согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, лицо несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств. Таким образом, учет НДС при определении размера неустойки является законным и обоснованным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежащей уплате при подаче искового заявления ООО «Люсена» к Филимоновой М.М., Филимонову И.Д. до окончания рассмотрения дела по существу (л.д.3). Истцом в ходе рассмотрения спора уточнены исковые требования в сторону уменьшения, и сумма требований имущественного характера составила <данные изъяты>. Размер государственной пошлины от указанной цены иска составляет <данные изъяты>. (л.д.65).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи, с частичным удовлетворением судом исковых требований заявленных истцом, с ответчиков Филимоновой М.М. и Филимонова И.Д.

подлежит взысканию в солидарном порядке в доход государства государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>. С истца ООО «Люсена» суд определяет к взысканию в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Люсена» к Филимоновой М.М., Филимонову И.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Люсена» с Филимоновой М.М., Филимонова И.Д. пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Люсена» к Филимоновой М.М., Филимонову И.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. - отказать.

Взыскать с Филимоновой М.М., Филимонова И.Д. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Люсена» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина