Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2015 (2-2923/2014;) ~ М-2340/2014 от 17.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи                            Борисовой Т.Н.

при секретаре                          Милакиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ОРКАС ГРУПП», Колосову Г. Н., Степановой Е. А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

    ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ОРКАС ГРУПП» и Колосова Г.Н. задолженности по кредитному соглашению от xx.xx.xxxx. __ в общей сумме на xx.xx.xxxx. 11681173,50 рублей, о расторжении указанного кредитного соглашения, об обращении взыскания на товары в обороте, заложенных по Договору залога товаров в обороте __ от xx.xx.xxxx.; автомобили TOYOTA CAMRY, HONDA CR-V, TOYOTA COROLLA заложенные по договору залога от xx.xx.xxxx; объект незавершенного строительства расположенный по адресу ... ... общей площадью застройки 101,6 кв.метров, 88% готовности, инвентарный ... назначение не определено, кадастровый (условный) __; земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального строительства жилого дома, площадью 1149 кв.метров, расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, кадастровый (условный) __

    Также ВТБ 24 (ЗАО) просило взыскать солидарно с ООО «ОРКАС ГРУПП» и Колосова Г.Н. задолженность по Дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx. __ к Договору банковского счета __ от xx.xx.xxxx. в общей сумме по состоянию на xx.xx.xxxx. 4002364,60 рублей, о расторжении указанного Дополнительного соглашения, обращении взыскания на товары в обороте, заложенных по Договору залога товаров в обороте __ от xx.xx.xxxx.

    В исковом заявлении представитель истца указал, что xx.xx.xxxx. Банк ВТБ (ЗАО) и ООО «ОРКАС ГРУПП» заключили Кредитное соглашение __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные кредит на 24 месяца в виде кредитной линии: с 1 по 21 месяц срока действия кредитной линии лимит задолженности по кредитной линии в сумме 11 100 000 рублей, с 22 месяца – в сумме 6 млн.рублей, с 23 месяца – в сумме 3 млн.рублей, с 24 месяца – в сумме 2 млн.рублей, со взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредит был предоставлен. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договор товаров в обороте, договор о залоге движимого имущества – автомобилей TOYOTA CAMRY и HONDA CR-V, договор ипотеки объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу ... и земельного участка с кадастровым __ договор о залоге автомобиля TOYOTA COROLLA, договор поручительства с Колосовым Г.Н. Ответчики обязательства не исполняют, начиная с марта 2014г. ответчики не внесли ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

xx.xx.xxxx. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОРКАС ГРУПП» заключили Дополнительное соглашение __ к договору банковского счета __ от xx.xx.xxxx., согласно которому Банк обязался предоставлять Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности 4000100 рублей на срок 60 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 13,8% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные по овердрафту денежные средства и уплатить проценты. В обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Колосовым Г.Н., договор залога товаров в обороте. Начиная с марта 2014 года ответчики не внесли ни одного платежа в счет погашения долга.

    В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, не поддерживая требования о взыскании задолженности с ООО «ОРКАС ГРУПП», о расторжении Кредитного соглашения от xx.xx.xxxx. и Дополнительного соглашения к Договору банковского счета от xx.xx.xxxx., об обращении взыскания на заложенные ООО «ОРКАС ГРУПП» товары в обороте. Требования о взыскании задолженности с поручителя Колосова Г.Н. и обращении взыскания на заложенное им и Степановой Е.А. имущество.

    Ответчик ООО «ОРКАС ГРУПП» представителя в судебное заседание не направил, извещен.

    Ответчик Колосов Г.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту последнего проживания в г.Новосибирске, а также по месту регистрации в г.Кемерово (л.д.211). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать его отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

    Ответчик Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 этой главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

xx.xx.xxxx. между Банк ВТБ (ЗАО) (Банк) и ООО «ОРКАС ГРУПП» (Заемщик) было заключено Кредитное соглашение __ (л.д.9-13 том 2), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на срок 730 дней (24 месяца) с даты подписания соглашения в рамках кредитной линии: с 1 по 21 месяц срока действия кредитной линии лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в сумме 11 100 000 рублей, с 22 месяца – в сумме 6 млн.рублей, с 23 месяца – в сумме 3 млн.рублей, с 24 месяца – в сумме 2 млн.рублей, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,9% годовых и комиссии за предоставлении Кредитной линии в размере 0,7% от суммы открытого лимита кредитной линии. Денежные средства предоставляются траншами, не превышающими лимит задолженности, срок транша не более 180 календарных дней с даты выдачи каждого транша (п.2.2). Срок полного погашения задолженности по кредитной линии не позднее xx.xx.xxxx. (п.2.3) Уплата процентов по кредиту производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25 числа текущего календарного месяца за период с 26 числа (включительно) предыдущего месяца о 25 число (включительно) текущего месяца и на дату окончательного погашения Кредитной линии (п.2.4). Комиссия за предоставление Кредитной линии взимается единовременно в дату выдачи первого транша (п.2.5). Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

    Пунктом xx.xx.xxxx Кредитного соглашения предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения. Такой же размер неустойки (пени) установлен и в случае просрочки уплаты процентов.

    Факт предоставления денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету.

    Из расчета задолженности, составленного Баком, подтвержденного выпиской по счету, следует, что по xx.xx.xxxx. проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком, с xx.xx.xxxx. денежные средства не вносились.

    На xx.xx.xxxx. задолженность ООО «ОРКАС ГРУПП» по Кредитному соглашению составила 11681173,50 рублей, в том числе основной долг 11100000 рублей. В настоящее время наступил срок возврата всей суммы кредита и процентов, установленный Кредитным соглашением. Ответчиками не предоставлены доказательства исполнения обязательств, поэтому суд считает установленным, что обязательства Заемщиком не исполнены.

     Свои требования о взыскании задолженности по Кредитному соглашению с Колосова Г.Н. Банк основывает на Договоре поручительства __, однако доказательства заключения такого договора не предоставлено. К исковому заявлению была приложена копия Договора поручительства с указанным номером (л.д.67-71), которая сторонами не подписана. Суд считает, что обязательство Колосова Г.Н. отвечать по обязательствам ООО «ОРКАС ГРУПП» в случае неисполнения им своих обязательств по Кредитному соглашению от xx.xx.xxxx. отсутствует, в удовлетворении требований истца в этой части следует отказать.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Исполнение обязательств Заемщика ООО «ОРКАС ГРУПП» по Кредитному соглашению от xx.xx.xxxx. обеспечивалось:

- Договором залога __ автомобилей TOYOTA CAMRY, идентификационный номер __ и HONDA CR-V, __ __, принадлежащих Колосову Г. Н., (л.д.20-29 том 2);

- Договором залога __ (л.д.52 том 2) автомобиля TOYOTA COROLLA, __ принадлежащего Степановой Е. А.;

- Договором ипотеки __ (л.д.40-45 том 2), заключенным между Банком и Колосовым Г.Н., в котором указано о передаче в залог принадлежащих ему на праве собственности незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу ... общей площадью застройки 101,6 кв.метров, 88% готовности, инвентарный ... назначение не определено, кадастровый (условный) __ и земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального строительства жилого дома, площадью 1149 кв.метров, расположенный по адресу ... кадастровый (условный) __ Ипотека в силу закона была зарегистрирована в Росреестре.

    По сведениям ГИБДД автомобили зарегистрированы за Колосовым Г.Н. и Степановой Е.А. (л.д.207-209 том 2).

    Из содержания договоров залога автомобилей следует, что начальная продажная цена предмета залога, реализуемого на торгах, определяется равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости предмета залога.

    Согласно отчета __ на xx.xx.xxxx. рыночная стоимость автомобиля HONDA CR-V, госномер __, составляла 810000 рублей. Согласно отчета __ на xx.xx.xxxx. рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA, госномер __, составляла 430000 рублей. Согласно отчета __ на xx.xx.xxxx. рыночная стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY, госномер __, составляла 585000 рублей.

    Суд не видит оснований сомневаться в компетентности специалистов, составивших указанные заключения, учитывает отсутствие доказательств иной стоимости имущества, поэтому считает возможным определить начальную стоимость заложенных автомобилей в указанных размерах.

    В соответствии с подпунктом 4 п.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Согласно отчету __ на xx.xx.xxxx. рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу ... составляет 1090000 рублей, земельного участка с кадастровым __ – 1300000 рублей. От указанной стоимости суд устанавливает начальную стоимость для продажи с торгов в размере 1672000 рублей и 1040000 рублей соответственно.

xx.xx.xxxx. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОРКАС ГРУПП» был заключен договор __ банковского счета, по которому Банк открыл ответчику расчетный счет __xx.xx.xxxx.__ (л.д.96-100 том 2). xx.xx.xxxx. к Договору банковского счета было заключено Дополнительное соглашение, по условиям которого Банк обязался в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. предоставлять Заемщику ООО «ОРКАС ГРУПП» кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4000100 рублей для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика __, денежных чеков на получение наличных денежных средств и т.д. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13,8% годовых (п.3.1), уплата кредита и процентов должна производиться 25 числа каждого месяца (п.4.3). За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по этому соглашению Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,08% из суммы просроченной задолженности.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx. между Банком и Колосовым Г.Н. заключен договор поручительства (л.д.107-111 том 2).

Факт предоставления денежных средств Банком по Дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx. подтверждается выпиской по счету.

    Из расчета задолженности, составленного Баком, подтвержденного выпиской по счету, следует, что платеж на сумму 36569,71 рублей был внесен xx.xx.xxxx., платеж 36061,23 рублей – xx.xx.xxxx, 37629,10 рублей – xx.xx.xxxx, то есть с просрочками, после xx.xx.xxxx. платежи в свет погашения кредита и уплаты процентов поступать перестали.

    На xx.xx.xxxx. задолженность ООО «ОРКАС ГРУПП» по Дополнительному соглашению в Договору банковского счета составила 4__ля, в том числе основного долга 3__лей. В настоящее время срок возврата всей суммы кредита и процентов наступил. Доказательства исполнения обязательств ответчиками не предоставлены, поэтому суд считает обязательства Заемщиком не исполнены. На основании ст. 363 ГК РФ суд взыскивает с Колосова Г.Н. в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.

    При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 60000 рублей по требованиям о взыскании задолженности 4000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Колосова Г.Н. в пользу ВТБ 24 расходы по пошлине в размере пропорциональном удовлетворенной части требований о взыскании задолженности 20558,03 рублей и половину расходов по пошлине за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 2000 рублей.. СО Степановой Е.А. – половину пошлины, уплаченной по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 2000 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований к Колосову Г. Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. Банку ВТБ 24 (ПАО) отказать.

    Установить задолженность ООО «ОРКАС ГРУПП» по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере основного долга по кредиту 11100000 рублей, процентов 446819,96 рублей, пени по просроченному долгу 127680 рублей, пени по просроченным процентам 6673,54 рублей, всего на сумму 11681173,50 рублей (одиннадцать миллионов шестьсот восемьдесят одну тысячу сто семьдесят один рубль 50 копеек).

    По обязательствам ООО «ОРКАС ГРУПП» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер __ год изготовления -2007; модель, номер двигателя __; номер шасси отсутствует, принадлежащий Колосову Г. Н., установив начальную стоимость для продажи с публичных торгов 585000 рублей;

- автомобиль HONDA CR-V, (__; год изготовления – 2009; модель, номер двигателя __; номер шасси отсутствует, принадлежащий Колосову Г. Н., установив начальную стоимость для продажи с публичных торгов 810000 рублей;

- незавершенный строительством объект, расположенный по адресу ... общей площадью застройки 101,6 кв.метров, 88% готовности, инвентарный __, назначение не определено, кадастровый (условный) номер __, принадлежащий Колосову Г. Н., установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов 1672000 рублей;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального строительства жилого дома, площадью 1149 кв.метров, расположенный по адресу ..., кадастровый (условный) __ принадлежащий Колосову Г. Н., установив начальную стоимость для продажи с публичных торгов 1040000 рублей;

- автомобиль TOYOTA COROLLA, __ год изготовления - 2008; модель, номер двигателя __; номер шасси отсутствует, принадлежащий Степановой Е. А., установив начальную стоимость для продажи с публичных торгов 430000 рублей.

    Взыскать с Колосова Г. Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx. __ Договору банковского счета __ от xx.xx.xxxx. в размере основного долга 3673535,59 рублей, процентов 34837,80 рублей, пени по основному долгу 291259,93 рублей, пени по процентам 2731,28 рублей.

    Взыскать с Колосова Г. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в размере 22558,03 рублей.

    Взыскать со Степановой Е. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в размере 2000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

    Судья:            подпись            Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx.

Подлинное решение находится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.