Решение по делу № 2-3252/2013 ~ М-1825/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-3252/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                            г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Кулинича Д.Н.,

при секретаре        Алексенко Е.А.,

при участии: представителя заявителя Максименко О.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Макея А.О., представителя заинтересованного лица МРИ ФНС России № по г. Калининграду Истоминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максименко Н. Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Максименко Н.Н. обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - 125 земельных участков, зарегистрированных на праве общей долевой собственности за Максименко В.В. и Максименко Н.Н. (по ? доли каждому); обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда снять наложенный запрет на совершение регистрационных действий с указанными выше земельными участками; обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда в трехдневный срок представить копии направленных в Управление Росреестра по Калининградской области постановлений о снятии наложенного запрета на регистрационные действия с указанными выше земельными участками с отметками о принятии их к исполнению в Управлении Росреестра по Калининградской области; обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда не препятствовать впредь исполнению определения Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., определения мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мировых соглашений между сторонами сводного исполнительного производства №. В обоснование заявления ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Макей А.О. вынесено оспариваемое постановление. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> утверждено мировое соглашение между сторонами сводного исполнительного производства № №, согласно которому Максименко В.В. и Максименко Н.Н. в счет погашения задолженности, взысканной судебными приказами мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., передали в собственность Максименко С.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № и земельные участки: 8 земельных участков, расположенных в с<адрес>, 12 земельных участков, расположенных в <адрес>, 73 земельных участка, расположенных в <адрес>. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Гвардейского районного суда Калининградской области утверждено мировое соглашение между сторонами сводного исполнительного производства № согласно которому Максименко В.В. и Максименко Н.Н. в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по основному долгу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также начисленных по ним процентов в размере <данные изъяты> рубля передали в собственность Максименко С.В. земельные участки: 19 земельных участков, расположенных в <адрес>, 1 земельный участок в <адрес>, 12 земельных участков в с/<адрес>. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Переход права собственности к Максименко С.В. на перечисленные выше земельные участки не удалось зарегистрировать в установленном законом порядке, поскольку судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Куртенковой В.В. не были вовремя сняты ограничения, наложенные в отношении земельных участков, в связи с чем Максименко С.В. был вынужден в судебном порядке оспаривать бездействие судебного пристава исполнителя. При рассмотрении данной жалобы в Центральном районном суде г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Куртенкова В.В. представила суду постановления о снятии арестов в отношении земельных участков, в связи с чем представитель Максименко С.В. отказался от жалобы на бездействия пристава. В последствии этим же приставом были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ которые решением Центрального районного суда г. Калининграда были признаны незаконными и отменены. Однако зарегистрировать своё право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество — в совокупности 125 земельных участков, возникшее на основании вступивших в законную силу судебных актов - определения Мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на настоящий момент для Максименко С.В. невозможно в связи с тем, что на данные земельные участки судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Макей А.О. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно на 1/2 доли в общедолевой собственности – 125 земельных участков.

Максименко Н.Н. полагает, что оспариваемое постановление препятствует исполнению вступивших в силу судебных актов, чем нарушает её право на добровольное их исполнение.

Максименко С.В., Максименко Н.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель Максименко Н.Н. по доверенности Максименко О.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. На его удовлетворении настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Макей А.О., действующий на основании служебного удостоверения и доверенности как представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда, против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. им было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Максименко Н.Н в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по г. Калининграду, предмет исполнения - взыскание недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им принято к производству переданное из Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области исполнительное производство: № в отношении должника Максименко Н.Н в пользу взыскателя УФССП по Калининградской области, предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №. В рамках данного сводного исполнительного производства в целях обеспечения требований исполнительного документа, на основании статей 6, 14, 68 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрет Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника – ? доли в праве собственности на 125 земельных участков.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России № по г. Калининграду Истомина В.С. полагала, что интересы МРИ ФНС России № по г. Калининграду рассматриваемым гражданским делом не затронуты.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Максименко Н.Н. в пользу взыскателя УФССП по Калининградской области, предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Куртенкова В.В. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости – ? доли должника в общей долевой собственности на 132 земельных участка, распложенных в с<адрес>

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению Максименко С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, признано незаконным указанное постановление по тем основаниям, что 132 земельных участка не принадлежат должнику Максименко Н.Н. Во исполнение указанного решения суда СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Куртенкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении спорных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № в отношении должника Максименко Н.Н. было передано из Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области в ОСП Ленинградского района г. Калининграда. Приняв указанное исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Макей А.О. несмотря на наличие в нем постановления СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Куртенковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, содержащего ссылку на Решение Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановление, которое по содержанию идентично признаному незаконным и отмененному постановлению.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из приведенной нормы права, в целях исполнения исполнительного документа может быть обращено взыскание на имущество должника.

Вместе с тем, вступившими в законную силу определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ г., определением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ г., определением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждены мировые соглашения, достигнутые между сторонами сводного исполнительного производства № У О.В., Максименко С.В. (взыскатели) и Максименко В.В., Максименко Н.Н. (должники), по условиям которых:

Максименко В.В. и Максименко Н.Н. в счет погашения задолженности, взысканной судебными приказами мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., передали в собственность Максименко С.В. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> и земельные участки: 8 земельных участков, расположенных в <адрес>, 12 земельных участков, расположенных в с/<адрес>, 73 земельных участка, расположенных в с/<адрес> (определение мирового судьи 5-го СУ Центрального района г. Калининграда);

Максименко Н.Н., Максименко В.В. в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> по основному долгу по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, а также начисленных по ним процентов в размере <данные изъяты> и эквивалента <данные изъяты> передали в собственность У О.В. 07 земельных участков, принадлежащих им на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому), расположенных в <адрес> (определение Центрального районного суда г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ г.);

Максименко В.В. и Максименко Н.Н. в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> по основному долгу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также начисленных по ним процентов в размере <данные изъяты> передали в собственность Максименко С.В. земельные участки: 19 земельных участков, расположенных в с<адрес>, 1 земельный участок в с<адрес>, 12 земельных участков в <адрес> (определение Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Таким образом судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Макей А.О. фактически наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, не принадлежащего должнику.

Согласно ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и распределяются в первую очередь на удовлетворение в полном объеме требований взыскателя, в том числе понесенных им расходов по совершению исполнительных действий; во вторую очередь на возмещение иных расходов по совершению исполнительных действий; и только в третью очередь за счет перечисленных денежных средств уплачивается исполнительский сбор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области вынесены постановления о прекращении исполнительных производств возбужденных в отношении должников Максименко В.В., Максименко Н.Н. пользу взыскателя У О.В. № №; № №, № № № №, № №;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении должников Максименко В.В. и Максименко Н.Н. в пользу взыскателя Максименко С.В., № №

- ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должников Максименко В.В., Максименко Н.Н. в пользу взыскателя Максименко С.В., № №,

- ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении должников Максименко В.В., Максименко Н.Н. в пользу взыскателя Максименко С.В., № №

Этими же постановлениями отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должников ограничения.

Вместе с тем, перечисленные выше определения об утверждении мировых соглашений до настоящего времени не исполнены по той причине, что судебным приставом исполнителем не были направлены перечисленные выше постановления о снятии ограничений в регистрирующий орган, в связи с чем Максименко С.В. вынужден был обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (гражданское дело <данные изъяты> Центрального районного суда г. Калининграда). После чего определения об утверждении мировых соглашений не могли быть исполнены в силу признанных судом незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Куртенковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № и от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №

На дату рассмотрения настоящего заявления судом исполнению определений об утверждении мировых соглашений, достигнутых между Максименко В.В., Максименко Н.Н., Максименко С.В. и У О.В. препятствует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Макея А.О. от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Таким образом, в результате действий судебного пристава-исполнителя, сложилась ситуация, при которой, не исполнив требования взыскателя, судебный пристав-исполнитель приступил к взысканию исполнительского сбора, что противоречит требованиям ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не может быть признано законным.

В силу положений ст. 256 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление об оспаривании решения, действия (бездействие) должностного лица, обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу положений ч. 4 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-Ф «Об исполнительном производстве» постановление об отмене мер принудительного исполнения подлежит направлению судебным приставом исполнителем в трехдневный срок в орган, исполняющий постановления об установлении для должника ограничений.

Основываясь на приведенных нормах права, суд находит обоснованными требования заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство № снять наложенный запрет на совершение регистрационных действий с зарегистрированными на праве общей долевой собственности за Максименко Н.Н. (по 1/2 доли в каждом) 125 земельными участками, распложенными в <адрес> с/<адрес> и о направлении в трехдневный срок постановления об отмене мер принудительного исполнения в Управление Росреестра по Калининградской области.

Остальные требования Максименко Н.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку направлены на защиту её прав на будущее.

Руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Максименко Н. Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ «о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества» по сводному исполнительному производству №, возбужденному в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство № снять наложенные запреты на совершение регистрационных действий со 125 земельными участками, распложенными в <адрес> с/т <адрес>, <адрес>, с<адрес>, <адрес>, зарегистрированными на праве общей долевой собственности за Максименко В. В. и Максименко Н. Н. (по ? доли каждому), в трехдневный срок направить постановление о снятии наложенных запретов на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в Управление Росреестра по Калининградской области.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2013 года.

Судья                                     Д.Н. Кулинич