Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-165/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-7/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кушвы Мельниченко Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых Боярова А.Н., Сидорова А.С.,

защитников – Гогуновой В.С., представившей удостоверение № 898 и ордер № 075588, Бахтина А.В., представившего удостоверение № 295 и ордер № 110397,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Боярова А.Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сидорова А.С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бояров А.Н. и Сидоров А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ими в <адрес> в период с 14 до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 06:48 ДД.ММ.ГГГГ Бояров А.Н. и Сидоров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес> А, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, группой лиц по предварительному сговору, Сидоров А.С. и Бояров А.Н, зашли в неосвещенный подъезд вышеуказанного дома, где под лестничным маршем, расположенным на первом этаже, стали поджидать ФИО1, заранее зная, что последняя должна выйти на улицу. Дождавшись, когда потерпевшая выйдет из квартиры и поравняется с ними, Сидоров А.С. с целью подавления ее воли к сопротивлению и вызова у ФИО1 чувства страха, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес последней один удар рукой в область лица, отчего она упала на пол. Действуя согласованно и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, Бояров А.Н. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая открытый характер своих преступных действий и желая их совершить, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО1 несколько ударов ногами по телу, чем подавил волю последней к сопротивлению. Затем Бояров А.Н. обыскал карманы одежды ФИО1 и открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 600 рублей. В это время Сидоров А.С., применяя физическую силу, вырвал из рук ФИО1 принадлежащую ей сумку стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество потерпевшей, а именно: денежные средства в размере 5 300 рублей; паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО1; сберегательная книжка и документы на льготы на имя матери ФИО1- ФИО4; лекарства, не представляющие материальной ценности; булка хлеба, не представляющая материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Сидоров А.С. и Бояров А.Н. с места происшествия скрылись, причинив при этом ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 6 200 рублей. В последствие похищенным имуществом Сидоров А.С. и Бояров С.Н. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Бояров А.Н. вину в совершении данного преступления признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он встретился с ранее знакомым ему Сидоровым А.С. у него в квартире и выпили немного водки. Потом пили еще пиво. Около 22:00 он с Сидоровым А.С. пошли в магазин по <адрес>, где работала его сожительница. Там они пили пиво и разговаривали. ФИО1 зашла в магазин и стала что-то покупать. После того как потерпевшая купила продукты, она спросила у них, как можно пройти до общежития. Сидоров А.С. вызвался её проводить. Они ушли. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел Сидорова А.С., потерпевшую, и еще какую-то женщину. Последняя пригласила их выпить спиртное. Они зашли в квартиру, хозяйку которой звали тетя Тома, и выпили пару стопок водки. Находились там примерно 15 минут. Затем ФИО1 стала вызывать такси. Он и Сидоров А.С. вышли в подъезд и спрятались под лестницу, поскольку последний слышал, как у ФИО1 шуршали деньги в кармане. Умысел на ограбление возник у них спонтанно, когда ФИО1 в квартире засунула руку в карман пальто, в котором зашуршали денежные средства. Они ждали минут 10 под лестницей. Затем вышла потерпевшая и стала спускаться. Он вышел из-под лестницы и залез к ней в карман, достал оттуда денежные средства, было примерно шесть купюр. Сидоров А.С. в это время, выхватил у нее из рук сумку. Они вместе выбежали из подъезда и разбежались в разные стороны, а затем встретились за домом. Он достал деньги, которые взял из кармана ФИО1 в размере 600 рублей, Сидоров А.С. в сумке в кошельке нашел 300 рублей. В сумке также были документы, которые они не трогали, пенсионного удостоверения не видел. Далее, сумку они подкинули под окна той квартиры, где жила тетя Тома, после он подошел к этой же квартире постучал и положил сумку на пол. Затем зашли в магазин, где работала его сожительница, выпили по бутылке пива и разошлись. Удары потерпевшей он не наносил и не видел, чтоб Сидоров А.С. также ударял потерпевшую.

В ходе предварительного следствия подсудимый Бояров А.Н. будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 114-117, 125-127) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он и ранее ему знакомый Сидоров А.С. употребили у нег дома бутылку водки емкостью 0,5 литра на двоих. Находившаяся дома его сожительница ФИО2 с ними не пила. Около 21:00 Сидоров А.С. и ФИО3 ушли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, так как последняя работает в данном магазине продавцом, и ей необходимо было заступать на смену. Он прибрался дома и пришел в магазин около 22:00, где с Сидоровым А.С. употребил по 2 бутылки пива емкостью 0,5 л. Спустя некоторое время в магазин пришла ранее ему незнакомая женщина, которая приобрела какой-то товар и стала спрашивать, где находится общежитие №. При этом женщина пояснила, что она не местная и не ориентируется. Сидоров А.С. вызвался проводить ее и вместе с ней вышел из магазина. Через 10 минут после этого он вышел на крыльцо магазина покурить и увидел, что Сидоров и та женщина стоят возле <адрес>. В это время с ними находилась вторая ранее ему незнакомая женщина. Он подошел к Сидорову А.С., который предложил пойти с ним и с двумя женщинами в квартиру, расположенную в <адрес>. Он согласился и вместе с Сидоровым А.С. и второй женщиной пришли в квартиру, расположенную в <адрес>. Квартира располагалась на первом этаже слева по отношению к лестничному пролету. Хозяйку квартиры звали Тамара. Имя второй женщины он не знал. В квартире они выпили по 3 стопки водки. Спустя 20 минут после их прихода, женщина, которую Сидоров А.С. ходил провожать, стала вызывать машину такси, чтобы уехать домой, а по пути завезти домой вторую незнакомую ему женщину. Он с Сидоровым А.С. так же стали одеваться и вышли из квартиры на улицу. Находясь на улице перед подъездом этого дома, Сидоров А.С. предложил ему похитить у женщины, которую тот провожал, принадлежащую ей сумку, так как видел в ней крупную сумму денег, когда женщина расплачивалась в магазине за товар. Он согласился. Кроме того, находясь в квартире, он слышал, что в кармане пальто данной женщины шуршат денежные купюры. Они с Сидоровым А.С. договорились между собой, что будут поджидать женщину с сумкой в плохо освещенном подъезде под лестничным маршем на первом этаже. Войдя в подъезд и спрятавшись под лестницей, они дождались, пока женщина с сумкой выйдет из квартиры. Когда женщина вышла из квартиры, по разговору было слышно, что она вышла не одна, а со второй незнакомой ему женщиной. При этом женщина с сумкой спускалась первой, а вторая находилась позади нее. Когда женщина с сумкой поравнялась с ними, то Сидоров А.С. с силой толкнул ее рукой, куда пришелся толчок, он не понял, но женщина потеряла равновесие и упала на пол в подъезде. Вторая незнакомая ему женщина, испугавшись, забежала обратно в квартиру. Далее он стал обшаривать карманы пальто женщины и вытащил оттуда несколько бумажных купюр, а Сидоров выдернул из ее рук сумку, и они вместе с ним выбежав из подъезда дома, разбежались в разные стороны. Удары ногами женщине он не наносил. Далее он побежал по <адрес>, а Сидоров А.С. по <адрес> через 5 минут они случайно встретились у детского сада № 10, где в подъезде двухэтажного дома, расположенного первым от детского сада осмотрели сумку. Кроме того, там же он пересчитал деньги, которые похитил из кармана пальто женщины, деньги были в сумме 600 рублей, 6 купюр достоинством в 100 рублей каждая. Открыв сумку, они вытряхнули ее содержимое на пол в подъезде. В сумке находились документы, булка хлеба, кошелек, лекарства. Открыв кошелек, они обнаружили в нем деньги в сумме 300 рублей, которые забрали себе, а остальные вещи сложили обратно в сумку и «покинули» под окно квартиры, в которой ранее употребляли спиртное. Все те деньги, которые он с Сидоровым А.С. похитили у женщины, они поделили пополам, а в последствии потратили на свои личные нужды. После этого они зашли в магазин «Ночной» к ФИО2, где употребили по стопке водки. ФИО2 о совершенном ими преступлении они ничего не говорили. Спустя некоторое время он услышал, как в окно для выдачи товара в магазин постучали, когда ФИО2 открыла окно, подумав, что пришел покупатель, то они увидели вторую женщину, с которой употребляли спиртное. Увидев их, женщина закричала, что сейчас вызовет полицию и убежала. ФИО2 спросила у них, что произошло, но они с Сидоровым А.С. вышли из магазина и разошлись по домам. Перед тем, как он пошел к себе домой, он подошел к окнам квартиры, в которой он и Сидоров А.С. употребляли спиртное с женщинами, подобрал лежащую там сумку, ранее ими похищенную и подошел к квартире, в которой они пили. Далее он постучал в квартиру, и услышав, что кто-то идет открывать, бросил сумку около дверей квартиры и стал уходить. Вслед он услышал женский голос, который грозился вызвать сотрудников полиции, но он не останавливаясь, ушел к себе домой.

Суд относится критически к показаниям Боярова А.Н. в судебном заседании и берет за основу приговора показания данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, при допросах участвовал защитник. Боярову А.Н. были подробно разъяснены права, с протоколами он ознакомился, подписал их, замечаний не имел. Изменение его показаний суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, либо смягчить наказание.

ДД.ММ.ГГГГ Бояров А.Н. добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной по факту совершения ограбления им и Сидоровым А.С. потерпевшей ФИО1, описав подробно обстоятельства совершения преступления (л.д. 111). Явка с повинной оценена судом в совокупности с другими обстоятельства и доказательствами по уголовному делу и не вызывает у суда сомнения в её достоверности и добровольности.

Подсудимый Сидоров А.С. в судебном заседании вину в содеянном признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он пришел домой к Боярову А.Н., чтобы помочь тому вставить пластиковое окно. Затем вечером встретились у магазине по <адрес>, где выпивали пиво. В магазин зашла потерпевшая ФИО1 купила продукты питания и попросила его проводить ее до общежития № по <адрес>, пояснив, что не знает этот район. Он проводил ее, но в общежитии подруги не оказалось и они пошли обратно, где по дороге встретили последнюю, а затем Боярова А.Н. Подруга потерпевшей пригласила их в квартиру, чтобы употребить спиртное. В квартире помимо их троих находились ФИО1 и хозяйка квартиры по имени Тамара. В квартире они употребили несколько стопок. Затем ФИО1 стала звонить и вызывать такси. Они собрались, вышли в подъезд и спрятались под лестницей. В подъезде было темно. Из квартиры вышла ФИО1, а следом за ней её подруга. Когда потерпевшая поравнялась с ними, он толкнул ее, и она ударилась об стенку. Он выхватил из ее рук сумку и выбежал на улицу. Через некоторое время они с Бояровым А.Н. встретились у детского сада №. В подъезде дома осмотрели сумку, где находились паспорт, булка хлеба, кошелек, в котором находилось 300 рублей, которые они забрали. Все остальное сложили в сумку и подбросили под окно квартиры, где проживает знакомая потерпевшей, а позже Бояров А.Н. подбросил эту сумку потерпевшей в квартиру, где она находилась. Бояров А.Н. взял из кармана куртки потерпевшей деньги в сумме 600 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимый Сидоров А.С. будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 133-135, 134-145) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он пришел домой к Боярову А.Н, чтобы помочь тому вставить пластиковое окно. В это время помимо Боярова А.Н. дома была его подруга Екатерина. Дома у Боярова А.Н. они употребили 1 бутылку водки емкостью 0, 5 литра на двоих, после чего он с Екатериной к 21:00 ушли в магазин «<данные изъяты>», так как Екатерина работает в данном магазине, и ей необходимо было заступать на работу. Предварительно они договорились, что когда Бояров А.Н. приберет дома, то подойдет к ним в магазин. Дойдя до магазина, он стал ждать Боярова А.Н., который пришел туда к 22:00, там же в магазине они распили по две бутылки пива емкостью по 0,5 л. Через небольшой промежуток времени в магазин зашла женщина, которая что-то приобрела в магазине и, подойдя к нему и к Боярову А.Н., попросила проводить ее до общежития № по <адрес>, сказав при этом, что она не местная и не ориентируется. Он сказал женщине, что проводит ее и вместе с ней вышел из магазина. При этом Бояров А.Н. оставался в магазине. Женщину он проводил до общежития № и указал ей на дом. При этом женщина достала из своей сумки кошелек, открыла его и хотела передать ему 100 рублей, как он понял, в благодарность за то, что он ее проводил. Но деньги у женщины он брать не стал. Затем женщина стала звонить своей подруге и говорить, что она уже подошла к дому. При этом, он увидел, как ее подруга идет со стороны <адрес> сказала женщине, которую он провожал, в какую квартиру той необходимо было зайти, а сама осталась стоять с ним на улице. На улице он сказал второй женщине, что плохо себя чувствует, так как болеет «с похмелья», и она позвала его с собой в квартиру, куда ушла первая женщина, чтобы опохмелиться. В это время к нему подошел Бояров А.Н., которого он позвал вместе с собой. Далее он, Бояров А.Н. и вторая женщина, зашли в квартиру, расположенную на первом этаже слева по отношению к лестничному пролету в <адрес>. В квартире помимо их троих находились женщина, которую он пошел провожать и хозяйка квартиры по имени Тамара. В квартире они употребили спиртное и находились там не более 10 минут. Затем женщина, которую он провожал, стала звонить по своему телефону, чтобы вызвать такси и уехать домой. В это время он сказал Боярову А.Н., что им тоже надо идти, они оделись и вышли на улицу. Находясь на улице перед подъездом, он предложил Боярову похитить у женщины, которую он провожал сумку, так как подумал, что в сумке могут находиться деньги. Бояров А.Н. согласился и сказал, что слышал, как у данной женщине в кармане шелестят деньги. Они зашли в подъезд и, поджидая женщину, встали под лестницей на первом этаже. Видно при этом их не было, так как в подъезде освещения не было. Спустя 5 минут они услышали, что двери в квартиру, в которой они употребляли спиртное, открылись, и кто-то стал спускаться по лестнице вниз. По разговору они поняли, что первой шла женщина, которую он провожал, а следом за ней выходит ее подруга. При этом он не слышал, чтобы машина такси подъезжала к подъезду. Когда женщина поравнялась с ними, он оттолкнул ее руками, чтобы она растерялась. В какую часть тела пришелся его толчок, он не знает, но женщина упала на пол. Вторая женщина, ее подруга, испугавшись, зашла обратно в квартиру, он это понял, так как помогать она совей подруге не побежала. Когда женщина от толчка упала на пол, он находился от нее справой стороны и пытался выдернуть из ее рук сумку. Бояров А.Н. в это время находился от женщины с левой стороны, что делал тот, он не видел, наносил ли Бояров А.Н. ей удары, он так же не знает, так как он старался вырвать сумку из рук женщины. Далее ему все-таки удалось выдернуть сумку из рук женины, и он с Бояровым А.Н. выбежав из подъезда, разбежались в разные стороны. При этом у подъезда никаких машин не было. Встретился он с Бояровым буквально через 5 минут, около 2-х этажного дома, расположенного возле детского сада, где в первом подъезде на первом этаже указанного дома они стали осматривать содержимое сумки. Он увидел, что у сумки оборвана ручка. Открыв сумку, они вытряхнули на пол все ее содержимое. В сумке находились лекарства, документы, кошелек темного цвета. Он открыл кошелек и достал из него 300 рублей бумажными купюрами, так же из кошелька высыпалась мелочь, которую они брать не стали. Далее все те вещи, которые вытряхнули на пол, они сложили обратно в сумку и «подкинули» под окно квартиры, в которой употребляли спиртное. После этого они зашли в магазин «<данные изъяты>» к ФИО2, где употребили еще спиртное, а именно водку, выпили по одной стопке. ФИО2 о совершенном ими преступлении они ничего не говорили. Спустя некоторое время они услышали, как в окно для выдачи товара в магазин постучали, когда ФИО2 открыла окно, подумав, что пришел покупатель, то они увидели вторую женщину, с которой употребляли спиртное. Увидев их, женщина закричала, что сейчас вызовет полицию и убежала. ФИО2 спросила у них, что произошло, но он с Бояровым А.Н. вышли из магазина и разошлись по домам. Деньги, похищенные у женщины, они поделили, ему досталось 350 рублей, в дальнейшем он их потратил на свои личные нужды. На что потратил деньги Бояров А.Н., он не знает.

На следующий день после совершения преступления, он встретился с Бояровым, который рассказал ему, что вернулся к окнам квартиры, в которой они употребляли спиртное, подобрал сумку и подбросил ее в саму квартиру. Когда он с Бояровым совершал преступление, то время было уже ночное, уже было ДД.ММ.ГГГГ года

Суд относится критически к показаниям Сидорова А.С. в судебном заседании, и берет за основу приговора показания данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, при допросах участвовал защитник. Сидорову А.С. были подробно разъяснены права, с протоколами он ознакомился, подписал их, замечаний не имел. Изменение его показаний суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное, либо смягчить наказание.

При осмотре места происшествия – подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что от двери подъезда, не имеющей запирающего устройства, на первый этаж ведет один пролет деревянной лестницы. Согласно фототаблице, при входе на первый этаж под лестницей второго этажа имеется пространство, позволяющее спрятаться двум взрослым людям. При любом освещении человек, выходящий из какой-либо квартиры первого этажа, не заметит кого-либо под лестничным пролетом второго этажа, что подтверждает показания подсудимых о событиях совершенного ими преступления. С места происшествия были изъяты отпечатки пальцев (т. 1, л.д. 21-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые с места преступления отпечатки пальцев пригодны для идентификации, но не принадлежат кому-либо из подсудимых (т. 1 л.д. 81). Однако данное обстоятельство не опровергает причастности Боярова А.Н. и Сидорова А.С. к совершению обсуждаемого преступления, поскольку подъезд, где оно совершено, является местом общего пользования неопределенного круга лиц и подсудимые при даче показаний, как во время следствия, так и во время судебного заседания не утверждали, что в подъезде они что-либо трогали руками или на что-то опирались.

Вина Боярова А.Н. и Сидорова А.С. подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что накануне ДД.ММ.ГГГГ в центре города она встретилась с ФИО5, которой рассказала о желании снять квартиру. Последняя ответила, что может сдать ей квартиру в общежитии № по <адрес> за 2500-3500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО5, которая предложила ей приехать посмотреть комнату. Около 17:00 она заказала такси. Деньги в размере 5000 рублей одной купюрой она положила в пенсионное удостоверение в кошелек, который также положила в сумку. Еще 3000 рублей купюрами по 1000 рублей она положила в задний карман джинсов. Приехав на <адрес>, она позвонила ФИО5, которая попросила её купить бутылку водки и продукты питания. Она зашла в магазин и купила необходимые продукты питания. Затем она спросила продавца, далеко ли находится общежитие № по <адрес> ей объяснила, как до него пройти. Молодые люди, которые стояли рядом, все слышали. За продукты она расплатилась купюрой достоинством 1000 рублей. Молодые люди содержание её кошелька не видели. Потом она попросила молодого человека проводить её до общежития № по <адрес> к общежитию, она стала звонить ФИО5 Последняя сказала, что в общежитии её нет, и чтобы она шла к дому № а по <адрес> с Сидоровым А.С. пошли обратно и по пути встретили ФИО5 Втроем они подошли к дому № а по <адрес>. ФИО5 пригласила их в квартиру, которая принадлежит женщине, за которой та ухаживает. Сначала в квартиру зашла она, потом зашли ФИО5 с молодыми людьми. Она сразу с ФИО5 стала выяснять вопрос по поводу съема квартиры, сказала, что у неё сейчас имеются денежные средства, чтобы ей заплатить за квартиру за два месяца. ФИО5 сказала, что она уже сдала квартиру молодой семье с ребенком. При этом разговоре присутствовал Сидоров А.С. Был ли ФИО6, не помнит. Она с ФИО5 немного повздорили, поэтому она стала вызывать такси. Потом надела куртку и шапку и встала возле окна, чтобы увидеть, когда подъедет такси. Когда машина подъехала, она пошла к выходу, ФИО5 за ней. Она вышла в подъезд и стала спускаться по лестнице. Вдруг она почувствовала сильный удар кулаком с правой стороны возле глаза, от которого упала на пол и стала кричать. Сумка оказалась под ней. Кто-то начал её вытаскивать. Она даже не почувствовала, что у нее в кармане кто-то шарит. Нападавших было двое. Не помнит, как её пинали и били, но дома обнаружила на левой груди большой синяк, которого ранее не было, грудь также болела. До этого она нигде не ударялась.

Сопротивления она не оказывала. Нападавшие, забрав сумку, убежали. Она вернулась в квартиру, ФИО5 была уже там, но потом побежала вызывать полицию. Пока ждали полицию, скрипнула дверь в квартиру, и какой-то мужчина наклонился и положил сумку на пол в прихожей. При осмотре сумки она увидела, что все документы оказались на месте, но не было денежных средств. ФИО5 сказала, что нападение совершили Бояров А.Н. и Сидоров А.С., которые до этого были в квартире, так как больше не кому.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 (т.1, л.д. 88-90) показала, что примерно в конце сентября 2014 года ФИО5 пришла к ней в гости и в ходе их разговора сообщила, что у нее есть комната в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, в которой никто не проживает. Она сказала ФИО5, что может снимать ее комнату, на что та согласилась и взяла ее номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО5, которая предложила ей приехать посмотреть комнату, сказала, что будет ждать ее в <адрес>, попросила купить продуктов питания и водки.

У нее есть сын ФИО10, которого она в этот же день попросила снять с банковской карты «Сбербанк России» свою пенсию в размере 8000 рублей. Сын выполнил ее просьбу и снял денежные средства в размере 8000 рублей: 7 купюр достоинством в 1000 рублей каждая, и две купюры достоинством в 500 рублей каждая. Деньги сын передал ей. Дома она положила часть денег, переданных ей сыном, в надежное место, а с собой взяла деньги в сумме 8000 рублей: одна купюра была достоинством в 5000 рублей, а остальные 3 достоинством в 1000 рублей каждая, кроме того, у нее были деньги в карманах одежды, по мелочи, сколько именно сказать не может. 5000 рублей она положила в свое пенсионное удостоверения, которое убрала в кошелек, а остальные 3 купюры достоинством в 1000 рублей положила в задний карман своих джинсов. Кошелек она положила в принадлежащую ей сумку, которую всегда носит с собой, когда выходит из дома. 5000 рублей она хотела позднее отдать ФИО5, как плату за съем комнаты за два месяца, поэтому и взяла с собой такую крупную сумму денег.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 18:00 она заказала такси, на котором доехала до <адрес>. По приезду на место, таксист указал ей на здание общежития и остановился у продуктового магазина, расположенного в отдельно стоящем здании. Она зашла в продуктовый магазин, а таксист остался ждать ее в машине. В магазине она приобрела бутылку водки объемом 0,5 л и бутылку пива 1,5 литра, колбасу и хлеб, расплатившись за приобретенный товар одной купюрой достоинством в 1000 рублей (деньги достала из заднего кармана джинсов), продавец дала ей сдачу, которую она положила в правый карман своего пальто. После чего, она спросила у продавца, где находится <адрес>. Продавец объяснила, как можно дойти до данного дома. В это время в магазине находились два молодых человека ранее ей не знакомые, один из которых вызвался ее проводить, на что она согласилась. Она расплатилась с таксистом, а именно заплатила ему 100 рублей одной купюрой, после чего таксист уехал. Уже в сумерках она и молодой человек дошли до <адрес>, где ее встретила ФИО5. Там же по своей инициативе она достала из сумки свой кошелек, открыла его и, достав оттуда одну купюру достоинством 100 рублей, передала ее проводившему парню. Она думала, что после этого тот уйдет. ФИО5 сказала, что ей необходимо зайти в квартиру с открытой в подъезд дверью, расположенную на первом этаже, первую слева, из которой падал свет на лестничную площадку. Она зашла в указанную ФИО5 квартиру и стала снимать сапоги, в это время в квартиру вошли ФИО5 и провожавший ее ранее молодой человек, заходил ли в квартиру еще кто-то помимо их, она не обратила внимания, так как сразу же прошла в комнату и села в кресло, расположенное у окна. Там же в квартире находилась хозяйка, женщина в годах по имени Тамара. Парень, который провожал ее сел в кресло, которое расположено ближе к выходу из квартиры. Она передала ФИО5 пакет с приобретенными ею продуктами питания и бутылкой водки, бутылку пива она оставила себе. Затем она вышла, чтобы справить нужду, при этом две купюры достоинством 1000 рублей каждая переложила из заднего кармана своих джинсов в свой бюстгальтер (подумала, что так будет надежнее), а когда вернулась, то бутылка с водкой была уже открыта и не полная. В ходе распития спиртного она сказала ФИО5, что ей нужно серьезно с той поговорить, после чего они попросили парня выйти из квартиры. Пока парень собирался, она набрала номер такси, чтобы вызвать машину и уехать домой, а по пути завести ФИО5 домой. Диспетчер ответила, что машин пока нет, и они договорились с ней, что она подождет, а диспетчер перезвонит, когда появится машина. Весь разговор происходил при молодом человеке, после чего он вышел из квартиры, а она, дожидаясь такси, стала разговаривать с ФИО5 на разные темы, в том числе и про интересовавший ее съем квартиры. В разговоре ФИО5 сказала ей, что сдать квартиру не сможет, так как уже кому-то ее пообещала. Машину она ожила в квартире у Тамары. Спустя какое-то время ей на телефон поступил звонок от диспетчера, которая сообщила, что машина такси выехала. Она оделась и стала ожидать такси у окна, обращенного на сторону дороги. Когда она увидела подъезжающую машину, то вышла из квартиры на лестничную площадку, подумав, что подъехала машина такси. ФИО5 стала выходить следом за ней и держала двери в квартиру открытыми, так как в подъезде отсутствовало освещение. С площадки первого этажа она преодолела первые две ступеньки и оказалась на площадке перед дверью подъезда. Справа от нее было пространство под лестницей, ведущей на второй этаж. Так как в подъезде было достаточно темно, она вышла со света, поэтому не видела, что или кто находится под лестницей. Ее женская сумка черного цвета на длинных ручках висела у нее, как обычно на правом плече, под правой рукой, которой она ее придерживала. По пути к выходу из подъезда, находясь напротив пространства под лестничным маршем, она внезапно для себя ощутила сильный удар в правую сторону своего лица, отчего упала и стала кричать. ФИО5 в это время забежала обратно в квартиру. Упала она на принадлежащую ей сумку и почувствовала, что кто-то с силой потянув за ее сумку, вытащил ее из-под нее и пытается вырвать из рук. Этот кто-то находился с правой стороны от нее. Она стала сопротивляться, удерживала находившиеся у нее в руках ручки своей сумки и в этот момент почувствовала, что кто-то находящийся слева от нее пнул ее ногой по телу не менее двух раз и стал шарить по карманам ее одежды, а именно по боковым карманам пальто. Один удар пришелся ей по спине слева, а второй удар в область левой груди. Затем тот, кто дергал за сумку, выдернул сумку из ее рук, оборвав при этом ручку сумки, забрал сумку и выбежал из подъезда, она слышала, как один раз хлопнула входная дверь подъезда, и ее больше никто не трогал. Как она поняла на нее совершили нападение двое людей: один, который находился слева пинал ее ногами и обшаривал карманы, а второй, который находился справа, вырывал из ее рук принадлежащую ей сумку. Поднявшись с пола, она позвала ФИО5, после чего та открыла двери квартиры Тамары, где сама и находилась. Она зашла в квартиру с оторванной ручкой от сумки. Стала ругать ФИО5, что та ей не помогла, на что ФИО5 ответила, что испугалась и убежала. Оказавшись в квартире Тамары, она пыталась набрать номер телефона, чтобы вызвать полицию, но от испуга никак не могла набрать нужный номер телефона. В квартире она вновь попыталась вызвать такси, потому что той машины, которая стояла у дома, уже не было. Но на ее звонки отвечали, что машин в данном районе нет. Когда она немного пришла в себя, то сказала ФИО5, чтобы та сходила в магазин и вызвала полицию. ФИО5 побежала в магазин и спустя некоторое время вернулась и сказала, что те молодые люди, которые распивали с ними спиртное, находятся в настоящее время в помещении магазина. Она спросила, почему именно двое, она видела только одного, на что Елена сказала, что возможно одного она видеть не могла, так как тот сидел от нее далеко. Затем ФИО5 пошла в другой магазин, чтобы вызвать сотрудников полиции, а вернувшись, сказала, что попросила продавца магазина вызвать полицию, но она не могла долго ждать, поэтому предложила ФИО5 вместе сходить до магазина и узнать вызвала ли продавец полицию. Выходя и квартиры, она услышала на лестничной площадке шаги, кто-то ходил в подъезде. Она сказала ФИО5, что боится выходить и в этот момент открылась входная дверь и молодой человек, одетый в куртку черного цвета и вязаную шапку черного цвета с «загибом», полноватого телосложения, как ей показалось, перешагнув через порог, забросил в квартиру, принадлежащую ей сумку, которая упала на пол в прихожей и сразу же закрыл двери снаружи. Осмотрев принадлежащую ей сумку, она обнаружила, что в кошельке в пенсионном удостоверении отсутствуют денежные средства в размере 5000 рублей, которые были одной купюрой, сложенной в несколько раз. Пенсионное же удостоверение лежало в кошельке. Кроме того, в кошельке было две банковские карты «Сбербанк России» на ее имя (денег на тот момент на них не было). В сумке так же находились документы, а именно паспорт на ее имя, а так же документы на имя ее матери. Все документы находились на своих местах. Больше из сумки ничего не пропало. Кроме того, в момент нападения на нее в подъезде, в кармане ее пальто находились денежные средства, в размере около 600 рублей, которые ей сдали в магазине, как сдачу перед тем, как она пошла к ФИО5 Данные денежные средства у нее вытащил человек, который пинал ее ногами и шарил по карманам. После того, как им подбросили сумку, она достала из бюстгальтера две купюры достоинством в 1000 рублей каждая, одну из которых передала ФИО5 и попросила ее, чтобы та сходила в магазин и купила спиртное. Однако, выйдя на улицу ФИО5 увидела, что уже приехали сотрудники полиции, о чем сообщила ей, и она вместе с ними проехали в ММО МВД России «Кушвинский» для выяснения обстоятельств происшествия.

В сумке у нее находились следующие вещи: паспорт и пенсионное удостоверение на ее имя; сберегательная книжка, документы на льготы на имя ее матери - ФИО4; разные лекарства (названия не помнит), которые материальной ценности для нее не имеют; деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, находящиеся в пенсионном удостоверении; денежные средства в размере около 300 рублей, купюрами разного достоинства; булка хлеба, материальной ценности для нее не имеет; кошелек, которой материальной ценности для нее не имеет. Саму свою сумку она оценивает в 300 рублей. Общий ущерб от похищенного у нее имущества составил 6200 рублей, который значительным не является.

После оглашения данных показания потерпевшая подтвердила правильность указанных в них сведений. Поэтому суд берет в качестве доказательств по делу показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются правдивыми, последовательными, объективно подтверждаются, частично совпадают с показаниями самих подсудимых, даны добровольно, без чьего-либо принуждения, сомнений в личности потерпевшей ни у кого не вызвало, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, в присутствии всех участников процесса дала об этом подписку, поэтому все требования уголовно-процессуального законодательства при допросе потерпевшей ФИО1 были соблюдены.

Также показания потерпевшей ФИО1 соответствуют другим проверенным судом доказательствам, а именно:

рапортом оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанный день в 06:48 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о похищении неизвестным сумки по адресу: <адрес> а – 1 (т. 1 л.д. 16);

согласно рапорту оперативного дежурного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказана медицинская помощь в день совершения преступления, поставлен диагноз: гематома правого глаза, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 18);

затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о привлечении к предусмотренной законом ответственности неизвестного, похитившего у неё ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сумку с денежными средствами в размере 5000 рублей в подъезде по адресу: <адрес> а (т. 1 л.д. 20);

место происшествия – подъезд, расположенный в <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3 осмотрены и зафиксированы в протоколах осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21, 25);

при осмотре сумки ФИО1, подброшенной в квартире после ограбления, в ней были обнаружены следующие вещи: паспорт на имя ФИО1, пульт управления от телевизора марки «Shivaki», таблетки «Амоксицилин», футляр из-под очков вместе с очками, пара черных перчаток, авторучка, капли «Навтизин», кошелек черного цвета, расческа, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 У сумки была оторвана одна из двух ручек, что подтверждает показания потерпевшей о том, что сумку у нее вырвали из рук, применив физическую силу. Отсутствие в сумке, пенсионном удостоверении и кошельке каких-либо денежных средств говорит о том, что преступление подсудимыми было доведено до конца, то есть они фактически завладели денежными средствами Еловиковой и распорядились ими по своему усмотрению т. 1 л.д. 25-28);

в отношении потерпевшей ФИО1 была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61) у неё обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, по одному в области верхнего века правого глаза и в области левой молочной железы. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно кулаком или ногой за 1-2 дня до освидетельствования. Таким образом, время и механизм причинения повреждений потерпевшей совпадают с изложенными ею обстоятельствами совершения преступления и не вызывают у суда сомнений;

при проведении опознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 уверенно опознали Боярова А.Н. среди представленных молодых людей как лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшей и подкинувшее сумку (т. 1 л.д. 107-110).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что накануне ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО1, и они договорились посмотреть комнату, которую потерпевшая хотела снять. Днем ДД.ММ.ГГГГ она ушла к своей знакомой по имени Тамара, проживающей по адресу: <адрес>А и стала там ждать ФИО1 Последняя позвонила ближе к вечеру. Она объяснила, куда надо подъехать, и попросила купить бутылку водки и продукты питания в магазине по <адрес>. Она пошла встречать ФИО1 Вскоре она увидела её и незнакомого молодого человека, который шел рядом с ней. Они подошли к дому №, остановились и стали разговаривать. ФИО1 хотела ему отдать 100 рублей за то, что тот ей показал дорогу до общежития, но тот не взял. Она увидела, что молодому человеку плохо и спросила его об этом. Он сказал, что болеет «с похмелья». Тогда она пригласила его и еще одного молодого человека, который был пополнее, в квартиру к своей знакомой, чтобы употребить спиртное. Они зашли в квартиру и все вместе выпили по стопке водки. Молодые люди сели в кресла и вели себя очень тихо и спокойно. ФИО1 стала её ругать за то, что она уже отдала ключи от квартиры молодой семье с ребенком. ФИО1 сказала, что привезла с собой денежные средства за квартиру за два месяца. Подсудимые Сидоров А.С. и Бояров А.Н. присутствовали при этом разговоре. Где у ФИО1 лежали эти деньги, она не знала. Далее она сказала, что поедет домой, и стала вызывать такси. Молодые люди встали и вышли из квартиры. ФИО1 стояла у окна и ждала такси. Они вышли из квартиры. ФИО1 шла первая, она следом за ней. В подъезде было темно. Она услышала какой-то шлепок, затем ФИО1 закричала. Она побежала обратно в квартиру. Никого и ничего она не видела, но поняла, что ФИО1 ударили. Последняя пришла в квартиру минут через 10. У нее был припухший глаз, и в руке она держала ручку от сумки. ФИО1 ничего не рассказывала и не стала себя осматривать. Осмотрев сумку, потерпевшая ФИО9 сказала, что документы на месте, но нет 5000 рублей, которые лежали в пенсионном удостоверении в кошельке. Она же (ФИО5) побежала в ночной магазин, чтобы вызвать полицию. Постучав в окно, в магазине увидала тех двух молодых людей и сразу подумала, что это они совершили преступление. Увидев их в магазине, она закричала и убежала, так как боялась, что они её догонят и ударят. Со слов ФИО1 ей сразу стало известно, что из пенсионного удостоверения пропала купюра достоинством 5000 рублей, которую последняя взяла, чтобы рассчитаться за квартиру.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10. (т. 1 л.д. 97-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 его мать ФИО1 пришла к нему в гости и попросила сходить до банкомата, снять с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России», пенсию. Взяв карту, он пришел в здание «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Там он снял денежные средства в размере 8 000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей и 7 купюр достоинством по 1 000 рублей. Все снятые им деньги он в этот же день передал своей матери. О дальнейшей судьбе этих денег ему неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным и исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 101, 102),у нее есть знакомая Елена, фамилии которой она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 эта знакомая пришла к ней домой вместе со своей подругой по имени Люба, фамилии которой она так же не знает. Дома они распили спиртное. Когда спиртное закончилось, Елена и Люба пошли в магазин за спиртным. Вернувшись, они привели с собой двух ранее ей не знакомых молодых людей. Один из них был невысокого роста плотного телосложения, одет в куртку темного цвета, темную вязаную шапку. Второй – высокого роста, но он стоял ближе к входным дверям, и она его толком не рассмотрела. Молодые люди стали распивать спиртное вместе с ними, после чего спустя некоторое время ушли из квартиры. В то время, пока они собирались, Любовь вызывала по телефону такси, чтобы уехать домой, а по пути завести Елену. Далее Любовь вышла в подъезд, следом за ней шла Елена, но тут она услышала шум в подъезде и крики Любы. Далее они забежали в квартиру обратно. Люба сообщила, что её ограбили, похитили принадлежащую ей сумку, в которой были деньги в размере 5 000 рублей. В руках у Любы была ручка от сумки, и она жаловалась на то, что её во время хищения сумки ее били. Люба попросила Елену сходить в магазин, чтобы вызвать полицию. Когда Елена вернулась обратно, то сообщила, что видела одного из парней, которые распивали с ними спиртное, в магазине. Далее Люба и Елена снова пошли в магазин, чтобы вызывать полицию, но тут в двери квартиры постучали, после чего она открыла двери квартиры и увидела, как молодой человек невысокого роста плотного телосложения, с которым они ранее употребляли спиртное, бросил сумку, принадлежащую Любе, на пол к дверям, и ушел. Они кричали, что сейчас вызовут полицию, но парень сразу же убежал. Люба подняла сумку и, осмотрев её, сообщила, что в кошельке отсутствуют деньги в сумме 5 000 рублей. Далее Люба достала из своего бюстгальтера 2000 рублей двумя купюрами, каждая достоинством в 1 000 рублей и передала одну купюру Елене, сказав, чтобы та купила еще спиртного. Елена взяла деньги и вышла из квартиры. В это время приехали сотрудники полиции. И доставили Любу и Елену в отдел полиции, а с нее взяли объяснение.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных и исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д. 103-104), следует, что она сожительствует с Бояровым А.Н. У них есть общий знакомый Сидоров А.С, который ДД.ММ.ГГГГ днем пришел к ним домой, чтобы вставить пластиковое окно. Дома Боярова А.Н. и Сидоров А.С. употребили 1 бутылку водки емкостью 0, 5 литра на двоих, после чего она и Сидоров А.С. к 21:00 ушли в магазин «<данные изъяты>», где она работает продавцом, и ей необходимо было заступать на работу. При этом договорились, что Бояров А.Н. приберет дома и подойдет к ним в магазин. В 22:00 Бояров А.Н. пришел в магазин, где его ждал Сидоров А.С. Там они выпили по две бутылки пива емкостью по 0,5 л. Спустя короткое время в магазин зашла женщина, которая приобрела в магазине бутылку водки емкостью 0,5 л, бутылку пива емкостью 1,5 л, булку хлеба и колбасу. Какими при этом купюрами она расплачивалась и сколько она давала ей сдачи не помнит, но не крупные. Подойдя к Сидорову А.С. и Боярову А.Н., женщина попросила проводить ее до общежития № по <адрес>, сказав, что она не местная и не ориентируется. Сидоров А.С. вызвался проводить женщину и вместе с ней вышел на улицу. Спустя некоторое время Бояров А.Н. так же вышел из магазина на улицу, и обратно больше не заходил. Около 02:00 ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин вновь пришли Сидоров А.С. и Бояров А.Н., которые употребили по стопке водки, и стояли, разговаривали на разные темы. Вскоре в окно магазина для выдачи товара постучали. Когда она открыла окно, незнакомая ей женщина, увидев Боярова А.Н. и Сидорова А.С., закричала, что сейчас вызовет сотрудников полиции и убежала. Она так и не поняла, в чем дело, а когда стала расспрашивать у Сидорова А.С. и Боярова А.Н., что все-таки произошло, они ей ничего не ответили, а просто ушли из магазина. Позднее эта же женщина приходила к ней в магазин и, подав 1000 рублей через окно для выдачи товара, попросила продать спиртное, но тут же увидев, как подъехали сотрудники полиции, побежала от магазина, не забрав ни денег, ни товар. Позднее, когда к ней в магазин приходили сотрудники полиции, она передала им деньги, которые женщина ранее у нее оставила, попросив передать ей деньги.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, исследованным и оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 105-106), ДД.ММ.ГГГГ в ММО МВД России «Кушвинский» с явкой с повинной обратился Бояров А.Н., пояснив при этом, что в середине октября 2014 года он совместно со своим знакомым Сидоровым А.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Там они встретили двоих ранее им незнакомых женщин, с которыми позднее употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Сидоров А.С. сказал ему, что видел у одной из женщин в сумке крупную сумму денег и предложил похитить их у нее, на что он согласился. Они напали на женщину в подъезде. Сам он похитил у женщины из кармана одежды деньги, а Сидоров А.С. выхватил из ее рук принадлежащую ей сумку и они разбежались в разные стороны. Далее они встретились за детским са<адрес>, расположенным по <адрес>, где осмотрели содержимое сумки. В сумке были лекарства, булка хлеба и денежные средства в размере 300 рублей. Впоследствии похищенную ими сумку они вернули туда, где ранее распивали спиртное с женщинами.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Боярова А.Н. и Сидорова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 06:48 ДД.ММ.ГГГГ Бояров А.Н. и Сидоров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находящимися у потерпевшей ФИО1, они спрятались в подъезде на первом этаже <адрес> и ожидали выхода потерпевшей из квартиры знакомой. Когда ФИО1 появилась на лестнице, Сидоров А.С. с целью сломить её сопротивление, ударил ФИО1 в лицо, отчего она упала на пол. Сидоров А.С. стал выдергивать сумку из рук потерпевшей, а Бояров А.Н. в это время нанес ей несколько ударов ногами по телу и вытащил из кармана куртки денежные средства. Завладев деньгами и сумкой, Бояров А.Н. и Сидоров А.С. скрылись одновременно с места преступления. Механизм причинения повреждений потерпевшей соответствует выводам, изложенным в заключение эксперта. Таким образом, умысел Боярова А.Н. и Сидорова А.С. на завладение чужими денежными средствами возник до нападения на потерпевшую. Согласованный характер действий подсудимых по завладению имуществом потерпевшей ФИО1 свидетельствовал о наличии между ними предварительной договоренности на совершение преступления. Кроме того сами подсудимые Бояров А.Н. и Сидоров А.С. как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании последовательно не отрицали наличие договоренности, то есть они действовали согласовано, с единым умыслом, то есть по предварительному сговору. Сидоров А.С. и на предварительном следствии, и в судебном заседании подтвердил, что выступал инициатором совершения данного преступления, предложив Боярову А.Н. похитить деньги у ФИО1 Бояров А.Н. ясно и недвусмысленно выразил свое согласие на совершение данного преступления до начала осуществления умысла. Подсудимые Бояров А.Н. и Сидоров А.С. похитили у ФИО1 денежные средства в размере 5900 рублей, в том числе 600 рублей открыто похитили из кармана одежды, 300 рублей и 5000 рублей (из пенсионного удостоверения) находились в кошельке в сумке, стоимостью 300 рублей, которая в дальнейшем была повреждена.

Доводы подсудимых о том, что фактически они обнаружили в сумке и кармане куртки потерпевшей только 900 рублей, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО10 Последний в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери – ФИО1 он снял в банкомате её пенсию в размере 8000 рублей. Количество и достоинство купюр в показания потерпевшей и свидетеля совпадают. При этом ФИО1 логично и последовательно изложила суду, какие купюры и куда она положила, когда и на что их потратила и планировала потратить. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что со слов ФИО1 после совершения преступления ей сразу стало известно, что из пенсионного удостоверения ФИО1 пропала купюра достоинством 5000 рублей, которую последняя взяла, чтобы рассчитаться за квартиру.

Показания подсудимых об отсутствии в кошельке потерпевшей купюры достоинством 5000 рублей суд расценивается как недостоверные, данные с целью уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления и избежать гражданско-правовой ответственности по их возмещению. Тем более, что в ходе судебного заседания Сидоров А.С. принес потерпевшей извинения и возместил сумму ущерба в размере 5000 рублей, тем самым признав частично сумму причиненного материального ущерба и морального вреда.

Наличие реальных поводов для оговора подсудимых со стороны потерпевшей ФИО1 судом не установлено, поскольку из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО13 ранее не была знакома с подсудимыми, неприязненных отношений между данными лицами нет.

Хищение совершено подсудимыми открыто как для потерпевшей, так и для свидетеля ФИО5 Преступление носит оконченный характер, так как подсудимые, завладев имуществом потерпевшей, распорядились им по своему усмотрению.

Действия Боярова А.Н. и Сидорова А.С. квалифицируются судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимым Боярову А.Н. и Сидорову А.С.суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимыми вновь.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений, посягает на собственность.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Боярову А.Н. его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Боярову А.Н. наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает совершение умышленного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Бояров А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 185, 186), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 176), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 178); имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющаяся у Боярова И.Н. не погашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидив преступлений, поскольку имела место за преступление небольшой тяжести.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сидорову А.С., добровольное частичное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого Сидорова А.С. раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Сидорову А.С. наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает совершение умышленного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Сидоров А.С. по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 226, 228), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 198), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 201); имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, с отличием прошел службу в армии (т. 1 л.д. 206-213, 227).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, мнение потерпевшей о назначении наказания, суд считает,что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающие обстоятельство.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимых суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Перечисленные выше смягчающие обстоятельства позволяют суду не назначать подсудимым Боярову А.Н. и Сидорову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности и обоснованности назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Суд считает необходимым, вещественное доказательство - сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО1 и хранящуюся при уголовном деле, передать последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Боярова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Боярову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Боярова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Боярову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Сидорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Сидорову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Сидорова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сидорову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина