Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2022 ~ М-86/2022 от 10.01.2022

63RS0038-01-2022-000131-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2022 по иску Даниловой О.А. к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Данилова З.К.. В её собственности находилась квартира <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца у Даниловой З.К. имеется ещё один наследник - внучка Данилова К.Ю. Однако она своих прав на наследство не заявляла и заявлять не будет, так как признаёт, что квартира будет принадлежать истцу. Кроме того, при жизни Даниловой З.К. было сделано завещание, по которому всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <адрес> завещает истцу - Даниловой О.А. Наследственное дело не заводилось, так как истец проживала в указанной квартире совместно с Даниловой З.К. до её смерти, осуществляя уход за ней, а также проживает в этой квартире по настоящее время. То есть, истец фактически вступила в наследство на указанную квартиру. Истец с даты смерти Даниловой З.К. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплачивает коммунальные платежи и другие расходы за квартиру. Кроме того, истец организовывал похороны Даниловой З.К. В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 72966 рублей, которая является ценой иска. В установленный законом срок для принятии наследства истец не обратился по причине юридической неграмотности, так как полагал, что обратиться к нотариусу нужно в течение 6 месяцев, а по истечении 6 месяцев. Просит установить факт принятия истцом наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после Даниловой З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

25.02.2022г. в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, ответчик Данилова К.Ю. исключена из числа истцов по делу, ответчиком привлечена Администрация г.о. Самара. Истец Данилова О.А. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Даниловой З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Самара не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск

Третье лицо нотариус Кынтикова З.А. суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Данилова З.К., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что Данилова З.К. приходилась ей матерью.

Судом также установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Данилова З.К. с ДД.ММ.ГГГГ г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При жизни Данилова З.К. составила завещание серии № удостоверенное нотариусом г. Самара Кынтиковой З.А., согласно которому Данилова З.К. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и в чем бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещает гр. Даниловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, наследником Даниловой З.К. является её дочь Данилова О.А.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Суду истцом в подтверждение принятия наследства после смерти своей матери представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества по спорному адресу, об оплате электроэнергии, газа, в которых отсутствует задолженность на март 2022 г.

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение наследственным имуществом - квартирой, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери Даниловой З.К..

Установление факта фактического принятия наследства истцом после смерти матери Даниловой З.К. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ином порядке, кроме как судебном невозможно, имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ей для оформления наследства.

Таким образом, судом установлено, что Даниловой З.К. на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по указанному адресу. Наследником по завещанию является дочь наследодателя - истец Данилова О.А., что подтверждается материалами дела, спора по наследству не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина от кадастровой стоимости спорной квартиры – 1 495 168,87 руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ, уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежными документами на сумму 15 000 руб. и на сумму 2 389 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой О.А. к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить

Установить факт принятия Даниловой О.А. наследства, открывшегося после смерти Даниловой З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Даниловой О.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти матери - Даниловой З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022 года.

Председательствующий      О.Н. Кривошеева