Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2013 ~ М-636/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-707/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием ответчика Кобзева И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кобзеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Кобзеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> года был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении Кобзеву И.В. потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых, сроком до <данные изъяты>. Согласно п.2.3.2, 2.3.2 Условий и правил кредитования, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентам <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Кобзев И.В. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик по делу Кобзев И.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчико.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39,173,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кобзеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кобзева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, из них задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентам <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца дня его вынесения.

Судья Г.А. Бажанова