Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2015 ~ М-426/2015 от 19.02.2015

Дело № 2- 890/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                    02 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                               Лазаренко В.Ф.,

с участием прокурора Советского района г. Волгограда           Токаревой Н.В.,

при секретаре                                                                                  Собяниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о понуждении произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2014 года. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Советского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности хозяйствующих субъектов на территории Советского района г. Волгограда. Проведенной проверкой выявлены нарушения, выразившиеся в невнесении ООО <данные изъяты>» в установленные законом сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2014 года.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Токарева Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель 3 го лица Управления Росприроднадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Волгограда Токареву Н.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.

В ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Волгограда совместно соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности хозяйствующих субъектов на территории Советского района г. Волгограда и представленной информации Управления Росприроднадзора в Волгоградской области установлено, что ООО «<данные изъяты>» не внесло в установленные законом сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2014 года.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду.

Статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7 –ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Форма платы за негативное воздействие на окружающую среду определяется настоящим Федеральным законом. К видам негативного воздействия на окружающую среду относится, в том числе и деятельность по обращению с отходами производства и потребления. Приказом Ростехнадзора № 557 от 08.06.2006 г. установлены сроки платы за негативное воздействие до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Пунктом 1 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 г. № 632 установлено, что данный порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> входит в государственный реестр источников загрязнения и согласно предоставленной Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области информации не внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2014 года (л.д. 5).

В виду данных обстоятельств суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 22, 212 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о понуждении произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2014 года– удовлетворить.

Обязать ООО «<данные изъяты>» провести плату за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2015 года.

Судья                                                              В.Ф. Лазаренко