Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2021 ~ М-1279/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1299/2021

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ»

к Мишковой Елене Александровне

о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд к Мишковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 16 октября 2019 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Мишковой Е.А. был заключен договор займа <номер> с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru) и подписан со стороны ответчицы аналогом собственноручной подписи. Ответчица не исполнила обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи, с чем за период с 16 октября 2019 года по 12 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 233 100 руб. 00 коп. Ранее мировым судьёй судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1984/2021 от 04.06.2021 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчицей, однако на основании поступивших возражений от ответчицы судебный приказ был отменён.

Истец просит взыскать с Мишковой Е.А. сумму задолженности по договору займа <номер> от 16.10.2019 в размере 233 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5531 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Представители ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчица Мишкова Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленных суду письменных возражениях с предъявленным иском согласилась частично, полагала, что подлежащая взысканию сума составляет 178 488 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2019 года между сторонами был заключен договор займа <номер>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчицы аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

В соответствии с условиями договора займа <номер> от 16.10.2019 ООО «МФК «Лайм-Займ» предоставило Мишковой Е.А. денежные средства в сумме 77 700 руб. 00 коп., со сроком возврата до 01.04.2020, процентная ставка в годовых – 182, 5000% годовых (пункты 1, 2, 4 договора займа).

Согласно пункту 6 договора займа погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заёмщиком путём уплаты суммы, согласно графику платежей, приведенному в пункте 6.2.

В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (пункт 12). Заёмщик согласен с общими условиями договора займа (пункт 14).

Заёмщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заёмщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заёмщиком канал выдачи составляет 9100 руб. 00 коп. (пункт 17.1).

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма долга ответчицы по договору займа <номер> от 16.10.2019 за период с 16.10.2019 по 12.07.2021 составила 233 100 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга – 77 700 руб. 04 коп., проценты за пользование займом с 16.10.2019 по 12.07.2021 – 135 789 руб. 80 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 10 510 руб. 20 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 9100 руб.

Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями статьи 12.1 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа <номер> от 16.10.2019 выполнил, предоставив ответчице займ в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчица своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доводы ответчицы о том, что истцом превышены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), суд находит несостоятельными.

Как указывалось выше, ответчице был предоставлен займ в сумме 77 700 руб. 00 коп. (свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.) на срок с 16.10.2019 по 01.04.2020 (от 61 до 180 дней).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, что соответствует условиям заключенного с ответчицей договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лайм-Займ» к Мишковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 16.10.2019 в размере 233 100 руб. 00 коп. за период с 16.10.2019 по 12.07.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчице копии иска с приложенными документами, в размере 70 руб. 80 коп.

В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен список почтовых отправлений от 16 июля 2021 года с отметкой почтового отделения, плата за пересылку почтового отправления в адрес ответчицы составляет 70 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 70 руб. 80 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в общей сумме 5531 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от 19.07.2021. Данная сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 5601 руб. 80 коп. (5531 руб. 00 коп. + 70 руб. 80 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Мишковой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в сумме 233 100 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 5601 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева