Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2017 от 13.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО2 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за нарушение требования дорожного знака, запрещающего стоянку транспортного средства на дороге.

В поданной в Новгородский районный суд жалобе в порядке пересмотра ФИО2 просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на участке дороги с односторонни движением, где был припаркован его автомобиль, стоянка транспортных средств не запрещена, на представленных фотографиях отсутствует запрещающий знак.

Истребованные подлинные материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.29 запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> (нечетная сторона), водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, «<данные изъяты> (идентификатор <данные изъяты>, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ). Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При вынесении должностным лицом административного органа постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Доводы ФИО2 об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, мотивированные тем, что на данном участке не запрещено осуществление стоянки транспортных средств, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с дислокацией дорожных знаков на <адрес>, на протяжении <адрес> от <адрес> до <адрес> по нечетной стороне установлены дорожные знаки 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья ФИО2