Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2019 ~ М-1909/2019 от 16.04.2019

        №2-3719/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                  04 июля 2019 года                                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мартыновой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ольховский С.Н. к Немцов Д.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ольховский С.Н. обратился в суд с иском к Немцов Д.А. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указано, что 02 декабря 2015 г. Ольховский С.Н., заключил договор займа с Немцов Д.А., согласно которому последний получил от истца в долг денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до 01 мая 2016 г., что подтверждается соответствующей собственноручной письменной распиской Немцова Д.А.. До настоящего времени ответчик Немцов Д.А. сумму займа не возвратил, на предложение истца добровольно возвратить денежные средства ответил отказом, ссылаясь на трудное материальное положение, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать с Немцов Д.А. в свою пользу денежные средства в размере 450 000 рублей (основной долг) и 111 990 рублей 16 коп. (проценты за пользование денежными средствами), а всего 561 990 рублей 16 коп.

Истец Ольховский С.Н. и его представитель по ордеру Сдвижкова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Немцов Д.А в судебном заседании по исковым требованиям истца возражал, указав, что долг он отдал, деньги перечислялись безналичным путем и наличными при встрече.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из системного толкования ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, Ольховский С.Н обратился в суд с иском о взыскании долга по долговой расписке с Немцова Д.А., ссылаясь на тот факт, что между, ним ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 450 000 рублей на срок до 01 мая 2016 г. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается, распиской от 02.12.2015 г., однако долг до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только заключение договора займа и его условия, но и передачу денег.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Так, в материалах настоящего дела имеется оригинал расписки, представленной истцом, согласно которой ответчик взял в долг 450 000 рублей сроком до 01.05.2016 г. (л.д. 15), ответчик не оспаривает заключение договора займа, написание расписки и своей подписи в указанных документах.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, существование между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у Ольховского С.Н. долговой расписки Немцова Д.А., и что в силу ст. 408 ГК РФ указывает на неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с частями 1,3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа (предоставления кредита) по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Так, ответчик Немцов Д.А. не отрицает факта заключения договора займа между ним и истцом, однако указывает, что сумма задолженности в размере 450 000 рублей им возвращена истцу полностью, поскольку он регулярно выплачивал долг путем наличной передачи денежных средств истцу, а также на карту истца, что подтверждаются выпиской по счету (л.д. 20-21).

Суд, изучив представленные Немцовым Д.А. письменные доказательства, приходит к выводу, что они не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку представленная ответчиком выписка по счету, не подтверждает того обстоятельства, что заемные средства возвращены, поскольку счет, с которого перечислялись денежные средства истцу, ответчику не принадлежит, кроме того, как указывалось выше, наличие долговой расписки у займодавца Ольховского С.Н. подтверждает факт не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств. Истец отрицает передачу ему денежных средств по данному договору ответчиком.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что между истцом Ольховским С.Н. и ответчиком Немцовым Д.А. был заключен договор займа на сумму 450 000 руб., по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 450 000 руб., которые обязался выплатить до 01.05.2016 г., в подтверждение чего была написана расписка.

В установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил, что подтверждается установленными по делу обстоятельствами, а в частности наличием долгового документа у кредитора.

Поскольку Немцов Д.А. обязательства по договору займа от 02.12.2015 г. исполнены не были, доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательства иным предусмотренным законом способом не представлено, суд пришел к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 450 000 руб. с Немцов Д.А. в пользу Ольховский С.Н..

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого размер процентов за период с 02.05.2016 г. по 09.04.2019 г. составляет 111 990 рублей 16 копеек

Данный расчет судом проверен, признан достоверным и арифметически верным, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика процентов законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 8820 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.4), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.12.2015 ░░░░ 450000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 111990 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8820 ░░░░░░, ░░░░░ 570810 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░:                                                           ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2019 ░.