Решение по делу № 2-421/2016 ~ М-148/2016 от 11.01.2016

№ 2-421/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                      2 марта 2016 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Конфеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Мирошкину М.В. и Каплинской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчиков солидарно Номер Дата в сумме Данные изъяты, расторгнуть кредитный договор Номер Дата , а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Мирошкиным В.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме Данные изъяты на срок до Дата с процентной ставкой 18 % годовых. В рамках кредитного Номер Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Мирошкиным В.В. перед банком был заключен договор поручительства Номер с Каплинской Н.П.

Начиная с Дата Мирошкин В.В. прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер Дата составила Данные изъяты

Дата в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала – Якунина Л.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор Номер Дата .

Ответчики Мирошкин В.В. и Каплинская Н.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах настоящего дела имеются почтовые уведомления с отметкой о вручении извещений.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Мирошкиным В.В. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты на срок до Дата , а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 18 % годовых.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета и банковским ордером Номер Дата . Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик Мирошкин В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненными подписями представителя на каждой странице указанных документов.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Дата в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требование банка не исполнено, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.7 кредитного договора также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф/пени).

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчиков не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчики не заявляли.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рамках кредитного договора Номер Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства Номер Дата с Каплинской Н.П., который содержит все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяют размер и порядок ответственности поручителя.

Поручитель был ознакомлен с условиями договора поручительства, порядком погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствует его собственноручно выполненные подписи на каждой странице договора поручительства.

В п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Номер Дата установлено, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пери и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Учитывая, что заемщик Мирошкин В.В. нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности с учетом уточнений, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Мирошкину В.В. и Каплинской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика Мирошкина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере Данные изъяты, с ответчика Каплинской Н.П. в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Мирошкину В.В. и Каплинской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Мирошкиным В.В..

Взыскать солидарно с Мирошкина В.В, и Каплинской Н.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты.

Взыскать с Мирошкина В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Взыскать с Каплинской Н.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                         А.В. Лидин