Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7641/2014 ~ М-7120/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Левитской Д.Д. с участием представителя истца Кампурева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиркича М.О. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ФИН-Строй» о защите прав потребителя,

установил:

Сиркич М.О. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «ФИН-Строй» <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей. Иск мотивирован нарушением прав истца как потребителя из-за несоблюдения ответчиком сроков выполнения заказанных ремонтных работ.

В судебном заседании представитель Сиркича М.О. заявленные требования поддержал. Ответчик своего представителя в суд не направил, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам. При этом поступившее от имени ответчика устное ходатайство об отложении разбирательства по спору судом не учитывается, поскольку подано лицом, не подтвердившим свои полномочия. Сведения о наличии у данной стороны уважительных причин, препятствующих явке по судебному вызову не выявлены, представленная суду информация о нахождении директора ООО «ФИН-Строй» в командировке голословна и в отношении юридического лица на такую причину объективно не указывает.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Сиркича М.О. подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Сиркичем М.О. и ООО «ФИН-Строй» заключен договор возмездного оказания бытовых услуг №, по которому истец заказал у ответчика за <данные изъяты> руб. ремонтные работы в своей квартире по адресу: <адрес>. Во исполнение договора истцом оплачено <данные изъяты> руб., а также внесены ответчику <данные изъяты> руб. в счет необходимых материалов, однако, хотя работы должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ и быть завершены в <данные изъяты> рабочих дней, к настоящему времени заказ не выполнен, то есть установленные договором сроки его выполнения упущены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», 309, 310, 702, 708, 721, 723 Гражданского кодекса РФ и Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1025, ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. При этом в силу ст.ст. 15 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» их нарушение влечет обязанность ООО «ФИН-Строй» оплатить истцу неустойку и компенсацию причиненного морального вреда. Однако истребуемая величина последней (<данные изъяты> руб.), по мнению суда, завышена – с учетом принципов разумности, справедливости, характера допущенного ответчиком нарушения ко взысканию определяются <данные изъяты> руб. Сумма же неустойки (<данные изъяты> руб.) вытекает из прямо обозначенного законом расчета (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), её произвольное уменьшение запрещено (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

До рассмотрения спора по существу требования Сиркича М.О. ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ООО «ФИН-Строй» штрафа в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>).

В порядке ст.ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ ООО «ФИН-Строй» обязано к уплате в бюджет Петрозаводского городского округа государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. и к возмещению расходов Сиркича М.О. по оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Сиркича М.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИН-Строй» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИН-Строй» в пользу Сиркича М.О. <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. штрафа и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИН-Строй» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов