Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2014 ~ М-794/2014 от 15.05.2014

Решение вступило в законную силу 11.07.2014

                                 Дело № 2-1147/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2014 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

при секретаре Малачевой О. С.,     

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Л. В. к Полубееву А. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Малахова Л. В. обратилась в суд с иском к Полубееву А. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – кв. ** в д. ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.

В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры и фактически в ней проживает. В *** года по просьбе ответчика дала согласия на регистрацию его в квартире для трудоустройства, но не для проживания. Как стало известно истцу, ответчик неоднократно менял место работы, а затем выехал из города Нижний Тагил, однако с регистрационного учета не снялся. Полагает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире необоснованно ограничивает ее право на владение, пользование и распоряжение имуществом, хотя не порождает у ответчика право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, 28.05.2014 направила в суд заявление с просьбой перенести судебное заседание на другое время в связи с ее отъездом, приложила электронный авиабилет до аэропорта Антальи и обратно, выданный 27.05.2014. О причине отъезда (командировка, отпуск и т.д.) суд не известила.

Учитывая, что истец, обратившись 15.05.2014 с исковым заявлением в суд, должна была предполагать о предстоящем судебном заседании в связи с рассмотрением ее иска, кроме того, до даты приобретения ею авиабилетов была извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд счел ее неявку по неуважительной причине.

Ответчик Полубеев А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен судом по установленному в ходе подготовке дела к рассмотрению его контактному телефону. Ответчик суду сообщил, что проживает в Московской области, назвал адрес проживания, куда также была направлена судебная повестка.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.     

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право пользование жилым помещением может возникнуть у гражданина в силу закона либо договора, в том числе договора найма, безвозмездного пользования и т.д.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником трехкомнатной квартиры № ** в д. ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6, 7).

Ответчик Полубеев А. С. зарегистрирован в одной из комнат под № ** указанной квартиры с **.**.****, что подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» от **.**.**** (л.д. 4).

Из искового заявления Малаховой Л. В. следует, что ответчик в квартиру не вселялся, зарегистрирован был фиктивно, право пользования жилым помещением ему не предоставлялось.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов либо возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, о наличии у него права пользования спорным данным помещением на каком либо основании (как члена семьи собственника, в силу договора найма, безвозмездного пользования, по иным основаниям), суду не заявил.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, и не высказал к нему правового интереса в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Факт регистрации Полубеева А. С. в принадлежащем истцу жилом помещении является административным актом и не порождает его прав на жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы при предъявлении требования в признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением в виде оплаты государственной пошлины в сумме *** рублей (л.д. 2), в связи с чем данные расходы должны быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ** ░ ░░░░ № ** ░░ ░░. *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░