Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2806/2014 ~ М-2509/2014 от 29.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жилиной ГМ к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия,

установил:

Жилина Г.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что между ними был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у неё. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать предоставить копии кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ г., приложения к нему, графика платежей и выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании Жилина Г.М. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что с данным иском в суд не обращалась, намерения такого не имела, заявление подписано не ею, а иным лицом, на рассмотрении иска по существу не настаивает.

Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что Жилина Г.М. отрицает принадлежность подписи в исковом заявлении, не имела намерений обратиться в суд с данными исковыми требованиями, имеющаяся подпись в иске и собственноручная подпись Жилиной Г.М. путем визуального сличения явно отличаются друг от друга, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано в суд не Жилиной Г.М., а иным лицом, полномочия которому на данные действия истицей не предоставлялись, в связи с чем настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Жилиной ГМ к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин