Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2012 ~ М-3022/2012 от 24.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «ГОСТ» о возложении обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков,

у с т а н о в и л:

Самарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ГОСТ» о возложении обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков, в обоснование заявленных требований указав, что по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ООО «ГОСТ» лесные насаждения, занимающие общую площадь № га., располагаются на территории: <адрес> переданы покупателю.

По условиям договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10) ООО «ГОСТ» должно было очистить лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины следующим способом: утилизация порубочных остатков от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ООО «ГОСТ» не исполнены обязанности, возложенные на него Лесным кодексом РФ, Правилами заготовки древесины и Правилам пожарной безопасности в лесах, истец просил суд возложить на ответчика – ООО «ГОСТ» обязанность по приведению разработанного <адрес> в соответствии с требованиями лесного законодательства, а именно в состояние, пригодное для использования этого участка по целевому назначению.

В судебном заседании представитель истца Ламбанин А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, уточнив требования о приведении в пригодное для использования состояние <адрес>

Представитель ответчика ООО «ГОСТ» - Пичугина М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать. Суду пояснила, что работы по очистке выполнены, однако Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> уклоняется от подписания акта. Кроме того, из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> осталось неочищенным 6 гектар, поэтому требования прокурора по очистке всех остальных участков необосновано.

Представитель третьего лица - Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав мнение явившихся сторон, допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> и ООО ГОСТ» лесные насаждения, занимающие общую площадь № га., располагаются на территории: <адрес> переданы покупателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно: ООО «ГОСТ» не произвел очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой. Порубочные остатки не собрал в кучи, имеется не стрелеванная древесина. Порубочные остатки не собраны в кучи.

Выявленные недостатки являются нарушением абз. 2 пункта 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1, 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила заготовки древесины.

Пунктом 61 Правил предусмотрено, что при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок). Очистка мест рубок производится одновременно с. заготовкой древесины и осуществляется несколькими способами (сбором в кучи с последующим сжиганием, оставлением для перегнивания, разбрасыванием измельченных остатков и т.д.). Требования по своевременной очистке лесосек от порубочных остатков содержатся и в п.п. 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах. В соответствии с п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Таким образом, ООО «ГОСТ» при разработке <адрес> допустил нарушение п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 16, 17 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10) ООО «ГОСТ» должно было очистить лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины следующим способом: утилизация порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ООО «ГОСТ» до настоящего времени полностью не исполнены обязанности, возложенные на него Лесным кодексом Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и Правилам пожарной безопасности в лесах.

Из пояснений допрошенного в ходе судебного заседания ФИО6 – <данные изъяты>, следует, что ООО «ГОСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи и лесных насаждений. Условием договора было рубка насаждений и очистка территории, квартал №, общей площадью № га. Срок исполнения условий договора указывался на момент истечения договора ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие с договором, после проведения работ, которые были закончены в ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт освидетельствования, на основании которого было установлено, что очитка ООО «ГОСТ» не осуществлена на всей площади. На основании этого акта был составлен протокол и предписание. Срок этого предписания истек, в соответствие с этим было подготовлено распоряжение № о проведение внеплановой проверки, в соответствие с этим распоряжением на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение внеплановой проверки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГОСТ» было направлено соответствующее уведомление почтой. На проведение проверки представитель ООО «ГОСТ» не явился. Проверка была осуществлена в одностороннем порядке. В результате которой установлено, что территория полностью не очищена, то есть не выполнено ранее выданное предписание, в соответствие с чем был составлен протокол об административном правонарушении о невыполнении ранее выданных предписаний и было подготовлено новое предписание с новыми сроками. Все эти документы: акт проверки, протокол об административном правонарушении и новое предписание почтой были направлены в ООО «ГОСТ», также материалы были направлены Мировому судье <адрес>, для привлечения ООО «ГОСТ» к административной ответственности. После проверки было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ГОСТ», где они просят принять выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ работы не были выполнены. Накануне судебного заседания по выходу на место, были сделаны фотографии участка, из которых видно, что работы не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает, что неисполнение требований, закрепленных в силу ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 16, 17 «Правила пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ приведет к отсутствию условий для возобновления и роста древесных пород, повышению пожарной опасности в лесах, а также развитию болезней и размножения вредителей и иного негативного воздействия на леса, чем нарушаются интересы Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «ГОСТ» о возложении обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков удовлетворить.

Возложить на ООО «ГОСТ» обязанность по приведению разработанного <адрес> в соответствии с требованиями лесного законодательства, а именно в состояние, пригодное для использования этого участка по целевому назначению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ