Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2016 ~ М-136/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 24 » февраля 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мухарбекова ФИО7 и Свищевой ФИО15 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Мухарбеков ФИО7. и Свищева ФИО15. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 77,9 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Яр, <адрес> порядке наследования после смерти их отца ФИО4.

Свои требования истцы мотивируют следующим:

На основании постановления администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственности приватизированной квартиры» в совместную собственность ФИО4, ФИО3 и (Свищевой) Мухарбековой ФИО15 была передана указанная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> Яр, <адрес> общей площадью 77,2 кв.м., жилой площадью 52,7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю в указанной квартире. Его отец ФИО4, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок после смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял его фактически, поскольку был зарегистрирован с ним по одному адресу и проживал с ним совместно. В последствии квартире был присвоен новый адрес: <адрес> Яр, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который все свое имущество завещал сыну Мухарбекову ФИО7 и дочери Свищевой ФИО15 в равных долях каждому.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано по тем основаниям, что ими было предоставлено постановление администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственности приватизированной квартиры, принадлежащей ПО «Красноярскагропромхимия» ФИО4. которое в документах архивного фонда Красноярского района отсутствует, кроме того при технической инвентаризации квартиры было выявлено незначительное расхождение в площади квартиры. В связи с изложенным, истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Мухарбеков ФИО7. действующий в своих интересах, а также по доверенности от истицы Свищевой ФИО15. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика –Администрации муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которого оставляет принятие решения на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, представила копию наследственного дела после смерти ФИО4.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что знает истцов. Ранее в спорной квартире жил их отец с сыном ФИО6 и дочерью, сын ФИО7 жил от них отдельно. В 1996 г. ФИО6 умер, в доме проживали отец с дочерью.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Мухарбекова ФИО7. и Свищевой ФИО15. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании постановления администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственности приватизированной квартиры» в совместную собственность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мухарбековой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была передана трехкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> Яр, <адрес> общей площадью 77,2 кв.м., жилой площадью 52,7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Согласно справке администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО3 с ним совместно проживали его отец ФИО4 и сестра Мухарбекова ФИО15.

Таким образом, судом установлено, что являясь наследником первой очереди, ФИО4 в соответствие со ст. 1153 ГКРФ фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО3, вступив во владение наследственным имуществом.

Согласно выписке из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ дому, принадлежащему ФИО4 присвоен адрес: <адрес> Яр, <адрес> (ранее <адрес> Яр, <адрес>1).

Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес>,9 кв.м., жилая площадь 53,4 кв.м.. Из пояснительной записки Красноярского филиала ГУП СО «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при технической инвентаризации указанной квартиры выявлено расхождение площадей, связанное с уточнением линейных размеров (за счет обмерных работ). Согласно правоустанавливающих документов общая площадь <адрес>,2 кв.м., жилая площадь 52,7 кв.м., при уточнении общая площадь <адрес>,9 кв.м., жилая площадь 53,4 кв.м., перепланировки и переоборудования не выявлено.

Согласно кадастрового паспорта помещения, оно внесено в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №. Все свое имущество ФИО4 завещал сыну Мухарбекову ФИО7 и дочери Свищевой ФИО15 в равных долях каждому, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО4 входят 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Яр, <адрес> общей площадью 77,9 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО4 право собственности на 2/3 доли квартиры по 1/3 доле каждому перешло к истцам, которые, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухарбекова ФИО7 и Свищевой ФИО15 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области удовлетворить.

Признать за Мухарбековым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свищевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 77,9 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Яр, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Козлов