Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2014 ~ М-66/2014 от 22.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 февраля 2014 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова, рассмотрев исковое заявление Есикова С.В. к РЭГ ГИБДД «Уваровский» о регистрации транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Есиков С.В. обратился в Уваровский районный суд с исковым заявлением к РЭГ ГИБДД «Уваровский» г.Уварово о регистрации транспортных средств.

В обоснование исковых требований в заявлении ссылался на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с ОАО «Агрохимик», по которому приобрел следующие автомашины:

- автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска 1986, номер двигателя №, номер шасси №, цвет оранжевый за 100000 рублей;

- автомашину <данные изъяты>,год выпуска 1985, двигатель №, номер шасси № №, цвет хаки за 80000 рублей;

- автомашину <данные изъяты>, год выпуска 1992, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет белый за 100000 рублей;

- автомашину <данные изъяты>, год выпуска 1985, номер двигателя № шасси (рама) № 278214, цвет хаки за 80000 рублей;

- автомашину <данные изъяты>, год выпуска 1991, двигатель №, шасси (рама) №, цвет хаки за 120000 рублей;

- автомашину <данные изъяты>, год выпуска 1992, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет синий за 50000 рублей;

- автомашину <данные изъяты>, год выпуска 1986, номер шасси №, цвет серый;

-прицеп <данные изъяты>, год выпуска 1986, шасси (рама) №, цвет красно-коричневый.

За каждое транспортное средство в кассу данной организации он внес денежные средства, согласно договору купли-продажи. Факт оплаты подтверждается приходными ордерами. Все условия договора он выполнил, автомашины получил, деньги за них уплатил, но до конца переоформить транспортные средства на себя он не смог, т.к. был осужден и находился в местах лишения свободы длительное время. За это время произошла ликвидация ОАО «Агрохимик». В настоящее время он не может пользоваться транспортными средствами без их регистрации в РЭГ ГИБДД г.Уварово, ответчик же отказывает ему в постановке на учет спорных транспортных средств в отсутствие решения суда. На основании изложенного истец Есиков С.В. просит признать за ним право собственности на указанные в иске транспортные средства.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.01.2014 года исковое заявление Есикова С.В. оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований пунктов 3,4,6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, а также положений статьи 132 ГПК РФ.

Истцу также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок- до 31.01.2014 года не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи от 22.01.2014 года, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в соответствии со ст.136 ГПК РФ. В установленный судьей срок - 31.01.2014 года и до настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении от 22.01.2014 года, заявителем устранены не были.

В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, не заявлено. Определением судьи от 22.01.2014г. истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства заявителя. Препятствий в исправлении указанных недостатков не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю Есикову С.В. его исковое заявление к РЭГ ГИБДД «Уваровский» о регистрации транспортных средств со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить заявителю Есикову С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

СУДЬЯ В.В.НИСТРАТОВА