Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2019 ~ М-899/2019 от 01.08.2019

Дело №2-1105/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 02.10.2019

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием представителя истца Кащеева С.А. –Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева С.А. к Ускову В.В., ООО «Экогарант» о взыскании задолженности,

установил:

Кащеев С.А. обратился в суд с иском к Ускову В.В., ООО «Экогарант» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> между Кащеевым С.А. (далее - истец, арендодатель) и Усковым В.В. (далее -арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа на срок с <дата> по <дата>, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование буровую установку и комплектующие изделия, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере 150000 руб. в месяц. В тот же день в целях обеспечения исполнения обязательств по договору аренды, между Кащеевым С.А. и ООО «Экогарант» в лице директора Ускова В.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение арендатором обязательств по договору аренды. Истом надлежащим образом выполнены все условия данного договора. Ответчики условия договора по внесению платежей не исполнили. <дата> истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить, образовавшуюся задолженность, вернуть буровую установку. Претензии оставлены без ответа.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 600000 руб., неустойку, начисленную за период с <дата> по <дата> в размере 39300 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 600000 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического погашения основного долга, 9637,16 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины, с ответчика ООО «Экогарант» неустойку по договору поручительства в размере 0,1 % за каждый день просрочки, рассчитанную из суммы 630900 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения всей суммы долга.

Истец Кащеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя Ивановой М.Г., которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Усков В.В. и ООО «Экогарант» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению

Положениями ст.606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <дата> между Кащеевым С.А. и Усковым В.В. заключен договор аренды с правом выкупа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в период с <дата> по <дата>) буровую установку и комплектующие изделия (далее - буровая установка), а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере 150000 руб. в месяц (л.д.11-13).

Пунктом 2.5 вышеуказанного договора установлен порядок внесения арендной платы - не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым (л.д.12).

Согласно п.п. 2.3, 2.6 названного договора, при нарушении сроков любых расчетов по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Датой передачи (возврата) установки считается дата подписания акта приема-передачи (л.д.12).

Арендодатель надлежащим образом выполнил условия договора от <дата>. Согласно акту приема-передачи от <дата> Кащеев С.А. передал Ускову В.В. буровую установку в комплектации (л.д.14-15).

В нарушение вышеуказанных условий договора арендатором не исполнены обязательства по внесению ежемесячной арендной платы в размере и сроки, установленные п.п.1.3, 2.5 вышеуказанного договора. В связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме - 600000 руб.

<дата> истцом в адрес Ускова В.В. была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате и пени в размере - 630 900 руб., а также о возврате буровой установки (л.д.18-19).

Однако указанные требования арендатором не выполнены.

В целях обеспечения обязательств возникающих из указанного договора аренды между истцом и ООО «Экогарант» в лице директора Ускова В.В. был заключен договор поручительства от <дата>, в соответствии с положением которого поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Усковым В.В. обязательств по договору аренды (л.д.16).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, ответчиками в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к вводу, что по состоянию на <дата> задолженность по арендной плате за спорный период по договору аренды ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Ускова С.А. и ООО «Экогарант» задолженности по арендной плате по договору аренды с правом выкупа в размере 600 000 руб.

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств по внесению арендной платы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки предусмотренной п. 2.6 договора аренды от <дата>, начисленной за период с <дата> по <дата> в размере 39 300 руб. и неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности 600 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического погашения основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика ООО «Экогарант» неустойку по договору поручительства в размере 0,1 % за каждый день просрочки, рассчитанную из суммы 630900руб., начиная с <дата> по день фактического погашения всей суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по внесению арендной платы с момента первого дня просрочки направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по оплате арендных платежей, начисленных на момент предъявления требования (л.д.16).

Согласно п.п. 2.3, 2.7 договора поручитель обязуется в течение 7 дней с момента направления указанного уведомления в порядке п.2.2 настоящего договора исполнить содержащиеся в нем требования кредитора. В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренных договором поручительства, поручитель обязуется оплатить неустойку в размере 1% за день просрочки от суммы неисполненного обязательства (л.д.16).

<дата> в адрес ООО «Экогарант» было направлено уведомление с предложением в установленный договором поручительства срок оплатить имеющуюся задолженность по договору аренды от <дата> (л.д.20), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Разрешая заявленные требования, в части взыскания неустойки на основании п.2.7 договора поручительства, суд приходит к выводу о неправомерности указанных исковых требований, в части двойного начисления пени в отношении ООО «Экогарант» за один и тот же промежуток времени, поскольку за одно и тоже правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке.

Исходя из пропорции размера удовлетворенных судом исковых требований (100%* 639300руб. (заявленные требования): 643 716 (удовлетворенные требования) руб.= 99,31%) расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 9570,66 руб., т.е. по 4 785,33 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Кащеева С.А. к Ускову В.В., ООО «Экогарант» о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ускова В.В. и общества с ограниченной ответственностью «Экогарант» в пользу Кащеева С.А. задолженность по арендной плате в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., неустойку по договору аренды с правом выкупа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 39 300 (тридцать девять тысяч триста) руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 600 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического погашения основного долга.

В остальной части исковые требования Кащеева С.А. к Ускову В.В., ООО «Экогарант» о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ускова В.В. в пользу Кащеева С.А. в возврат госпошлины 4 785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «Экогарант» в пользу Кащеева С.А. в возврат госпошлины 4 785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять ) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019