Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-670/2016 от 10.03.2016

Дело № 4/1-670/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                           07 апреля 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ РФ по РМ Шпартюка А.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Фролова А.В., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

адвоката Бабиной Г.С., действующей на основании ордера за № 55 от 7 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Фролова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. осужден 13.04.2009 года Нагатинским районным г. Москвы по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч. 3 п.п. «а,г», УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- 16.08.2007 года

Конец срока- 15.08.2017 года

Осужденный Фролов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного и адвоката, просивших ходатайство удовлетворить, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Фролов А.В., содержась в СИЗО-№ г. Москвы, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. В период с 10.06.2012 года по 14.09.2012 года содержался в СИЗО-№ г. Москвы. Содержась в СИЗО-№ г. Москвы, допустил одно нарушение, за которое был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание в виде «выговора» было наложено 28.06.2012 года - выражался нецензурной бранью. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22.12.2009 года из СИЗО№ г. Москвы. По прибытию был трудоустроен на швейном производстве ФКУ ИК-№ обрезчиком, впоследствии был трудоустроен швеем. В начальный период отбывания наказания к труду относился не всегда добросовестно. Впоследствии осужденный Фролов А.В. изменил свое поведение и стал к труду относиться добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не всегда, правила внутреннего распорядка нарушает. С представителями администрации вежлив и тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Принимал активное участие в жизни отряда и колонии до 2014 года. Впоследствии изменил свое поведение и с 2015 года участия в жизни отряда и колонии не принимает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание было наложено 24.12.2015 года в виде «выговора» - спал в неотведенное для сна время. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Последняя беседа профилактического характера была проведена 19.08.2015 года - нарушил форму одежды. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 10 раз поощрялся администрацией ИУ. Последнее поощрение от 30.01.2015 года за добросовестный труд, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни ФКУ ИК-№, по итогам 4-го квартала 2014 года. 29.10.2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-№ при ФКУ ИК№ не обучался. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. По приговору суда иска не имеет. Исполнительный лист в ФКУ ИК-№ не поступал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. 29.10.2014 года рассматривался на комиссии по оценке поведения осужденных. Оставлен на облегченных условиях отбывания наказания. Вопрос трудового и бытового устройства самим осужденным решен самим осужденным. ООО «РСУ-№» предоставлена справка в том, что оно готово принять Фролова А.В. на работу на должность юриста в случае его возможного условно-досрочного освобождения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствует не снятое и не погашенное взыскание.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Фролов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Фролова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                         Е.С. Неяскин