Решение по делу № 2-594/2016 (2-5606/2015;) ~ М-6090/2015 от 25.12.2015

Дело №2-594/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                               03 февраля 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Каленской А.А.,

с участием представителя истца – Мирного И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянченко Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Товарищество взаимного кредита» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2015 г. Демьянченко Г.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» сумму задолженности в размере 124680,00 руб., проценты в размере 63612,24 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 11000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2011 года между Демьянченко Г.А. и кредитным союзом «Товарищество взаимного кредита» был заключен договор №2107-Д о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, по условия которого ответчику в виде взноса истцом передана сумма 45000 грн. на срок 18 месяцев с 21.07.2011 г. по 21.01.2013 г. Денежные средства в кассу ответчика вносились частями, а именно: 21.07.2011 г. истец передал 41000 грн., 10.08.2011 г. истец передал 4000 грн. По условия договора процентная ставка по взносу составляет 16,2% годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 21.06.2011 года между Демьянченко Г.А. и кредитным союзом «Товарищество взаимного кредита» был заключен договор №2107-Д о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, по условия которого ответчику в виде взноса истцом передана сумма 45000 грн. на срок 18 месяцев с 21.07.2011 г. по 21.01.2013 г. Денежные средства в кассу ответчика вносились частями, а именно: 21.07.2011 г. истец передал 41000 грн., 10.08.2011 г. истец передал 4000 грн. По условия договора процентная ставка по взносу составляет 16,2% годовых.

Согласно бухгалтерской справке по договору №2107-д от 21.06.2011 г., выданной директором КПК «Товарищество взаимного кредита» ФИО5, по состоянию на 01.12.2015 г. по договору №2107-д от 21.06.2011 г. задолженность составляет: по начисленным процентам 63612,24 руб., по депозиту 124680,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 188 292,24 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено надлежащим и допустимых доказательств исполнения условий договора №2107-д от 21.06.2011 года.

Учитывая вышеизложенной, суд считает требования истца о взыскании депозита и процентов по депозиту обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 12.12.2015 г., Демьянченко Г.А. заключил с Мирным И.С. договор о предоставлении юридических услуг.

Истец просит взыскать с ответчика 11000 руб. за оказание юридической помощи, при этом суду не представлено доказательств (квитанции), что данная сумма действительно было оплачена Демьянченко Г.А. в пользу Мирного И.С., вследствие чего суд считает возможным отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4965,84 руб.

На основании 309-310, 807-810 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Демьянченко Г.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Товарищество взаимного кредита» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» в пользу Демьянченко Г.А. сумму депозита 124680,00 руб., проценты в размере 63612,24, а всего 188292,24 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Товарищество взаимного кредита» в пользу Демьянченко Г.А. государственную пошлину в размере 4965,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2016 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                 О.И.Фисюк