Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2019 от 29.01.2019

Дело № 5-7/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка                                                                                      29 января 2019 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении К.Н.Н.,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Н.Н., <данные изъяты>    ранее не привлекавшей к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району Б.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> К.Н.Н. совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевшая, а именно, К.Н.Н. нанесла один удар раскрытой рукой в область груди, отталкивая от себя Потерпевшая, от чего Потерпевшая испытала физическую боль.

     Действия К.Н.Н. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К.Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе ссоры с матерью Потерпевшая, тыльной стороной ладонью руки дотронулась до груди Потерпевшая, но телесные повреждения ей не причиняла.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании пояснила, её дочь К.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой и в ходе ссоры хватала её за одежду в области груди, ударила её ладонью руки в область груди, она почувствовала физическую боль. Пролагает, что К.Н.Н. должна понести наказание за содеянное.

В судебное заседание не явился извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району Б.С.Ю.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении К.Н.Н., потерпевшей Потерпевшая, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина К.Н.Н., в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> К.Н.Н. совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевшая, а именно нанесла один удар раскрытой рукой в область груди, отталкивая от себя Потерпевшая, от чего Потерпевшая испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично К.Н.Н. сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последней;

- письменным объяснением Потерпевшая, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим сыном ФИО8. Около 15 часов 30 минут к ней домой пришла её дочь К.Н.Н., с которой у неё произошёл разговор на личные темы, который перерос в ссору. В ходе ссоры К.Н.Н. ударила один раз её рукой в область груди, схватив за одежду, от чего она испытала физическую боль. После чего К.Н.Н. ушла из дома, и она ФИО8 попросила вызвать полицию;

- письменным объяснением ФИО8, из которого следует, что он проживает совместно с матерью Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он лёг спать и проснулся от крика. Вышел в прихожую, его мама попросила вызвать полицию, так как к ним приходила его сестра К.Н.Н. и ударила его маму в грудь. По просьбе мамы он это сообщал в полицию;

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевшая с заявлением о причинении ей телесных повреждений К.Н.Н.;

- заявлением Потерпевшая о привлечении к ответственности К.Н.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей побои, зарегистрированное в ОП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за медицинской помощью Потерпевшая не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой из ГАУЗ АО «Константиновская больница».

Судом исследованы также письменные объяснение К.Н.Н., согласно которых К.Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она пришла в гости к своей матери Потерпевшая, которая проживает по <адрес> у своей матери у неё на почве семейных взаимоотношений произошла ссора, в ходе которой мама стала тянуть руки в лицо, но не дотронулась до неё и чтобы мама к ней не лезла, она своей тыльной стороной ладони руки, отодвинула маму, чтобы она к ней не лезла, не желая причинять физическую боль. Мама отошла в сторону, после чего она ушла домой. Никаких замахов и ударов маме она не наносила.

Письменные объяснения К.Н.Н. и пояснения К.Н.Н., данные ею в ходе судебного разбирательства о том, что она не наносила удар Потерпевшая,     а только имела место словесная ссора, в ходе которой она оттолкнула мать тыльной стороной руки, не нашли свои подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевшая, письменными объяснениями свидетеля ФИО8,    письменными материалами дела.

Данные показания К.Н.Н. суд расценивает как способ защиты и попытку избежания административной ответственности за содеянное.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> К.Н.Н. совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевшая, а именно нанесла один удар раскрытой рукой в область груди, отталкивая от себя Потерпевшая, от чего Потерпевшая испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения К.Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность К.Н.Н. обстоятельства, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении после вступления в законную силу направить для исполнения в ОСП по Константиновскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья:                                                                                                       Боярчук И.В.