О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2015 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Абушахмановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кузнецовой М.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с САО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение в размере – 110 682 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 700 рублей.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с тем, что истец в судебные заседания, назначенные на Дата ., Дата . не явился, а представитель ответчика САО «ВСК» Бандина А.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Кузнецовой М.В., без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Кузнецовой М.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Андрианова