Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2012 ~ М-2992/2012 от 18.09.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи - Богдевич Н.В.при секретаре- Назаровой И.А.,

с участием истца –ФИО1,

помощника прокурора <адрес> –Рыбаков А.П.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>о взыскании суммы ущерба и морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляющий автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешеходном переходе у остановки на трассе в <адрес> края на пешехода ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 причинен ряд телесных повреждений, в том числе тяжких. Истица около 4 месяцев проходила стационарное и амбулаторное лечение, ей была проведена достаточно сложная операция на левой руке. В связи с длительным не возбуждением уголовного дела в отношении виновного водителя, истица смогла обратиться в страховую компанию ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все подлинные документы, подтверждающие расходы. Ответчик произвел выплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.- стоимость имплантатов, и ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. лекарства, в остальной части отказал. Кроме того, ответчик произвел выплаты без учета индексации. В связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истица уточнил заявление исковые требования иПросит взыскать с ответчика сумму не возмещённых затрат <данные изъяты>.- за лекарства, <данные изъяты> за лечение, <данные изъяты> томография, <данные изъяты>.- за утраченную одежду, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>. сумму индексации, неустойку в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила в страховую компанию <данные изъяты> подлинники всех документов, подтверждающих расходы. Однако выплаты ответчиком были произведены не в полном объеме. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку при обращении к ответчику испытала нравственные страдания из-за длительного приема документов и неуважительного отношения. До сих пор вынуждена проходить лечение, поскольку после ДТП общее состояние ее здоровья ухудшилось.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

Помощник прокурора <адрес> Рыбаков А.П. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, с учетом надлежащего извещения о дате и времени слушания дела, не предоставления суду сведений о причинах неявки в судебное заседание по уважительным причинам, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагающего требования истца законными и обоснованными, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат... дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение...

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 15 мин. ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешеходном переходе у остановки на трассе в <адрес> края на пешехода ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (лю.<адрес>). В результате данного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем истица ФИО1 вынуждена была проходить стационарное и амбулаторное лечение, что подтверждается медицинскими документами предоставленными истицей.

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 было достигнуто мировое соглашение, которое утверждено судом.

В связи с указанным выше ДТП, истица ФИО1 вынуждена была понести расходы на лечение, а именно на приобретение медикаментов и перевязочного материала на сумму <данные изъяты> руб., расходы за исследование на томографе- <данные изъяты>., на операцию на руке в Железнодорожной больнице <данные изъяты>., кроме того при ДТП была испорчена одежда истица, в которую она была одета на момент ДТП, стоимость испорченной одежды составила <данные изъяты>

Как следует из материалов дела и пояснения истицы, Бондарева Л.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявление (л.д.24) в страховую компанию <данные изъяты>, в которой на момент ДТП была застрахована ответственность владельца транспортного средства ФИО5, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.7). К заявлению ФИО1 приложила подлинники документов, подтверждающих расходы, понесённых в результате ДТП (л.д. 10).

На заявление истицы ФИО1 страховая компания <данные изъяты> направила в адрес ФИО1 письмо, согласно ФИО1 возмещены расходы в размере <данные изъяты> расходы по чеку ДД.ММ.ГГГГ за томографию на сумму <данные изъяты>., по другим представленных чекам за приобретение лекарств, медицинских изделий в период после стационарного лечения, т.к. не предоставлены медицинские документы амбулаторного периода лечения, подтверждающие сам факт нахождения на амбулаторном лечении, так и содержащие сведения о сделанных назначениях в рамках обследования и лечения травм, полученных ДТП.

Кроме того не возмещены расходы по представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ за лечение в терапевтическом отделении на сумму <данные изъяты>., так как лечение могло быть получено бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования (л.д.9).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истице ФИО1 страховой компанией было выплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость имплантатов, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лекарства, в качестве возмещения расходов понесенных в результате ДТП.

Однако, как усматривается из материалов дела, истице ФИО1 были понесены расходы на лечение в большем объеме, чем оплачено страховой компанией, а именно, согласно предоставленных письменных документов, ФИО1 приобрела за свой счет медицинских препаратов и перевязочный материал на сумму <данные изъяты>. (л.д. 18-23), из которой <данные изъяты>. были оплачены страховой компанией. Кроме того, в связи с указанным ДТП, истица понесла расходы по оплате за исследование на томографе- <данные изъяты>. (л.д.16-17), а также лечение (проведение операции руки) в Железнодорожной больнице- <данные изъяты>. (л.д.14-15).

Кроме того, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, одежда, в которой была одета ФИО1, пришла в негодность, в связи с чем истицей ФИО1 взамен утраченной одежды была приобретена другая, стоимость которой составила <данные изъяты>. (л.д. 26).

Данные обстоятельства также судом установлены на основании представленных доказательств по делу.

Согласно копии страхового полиса, ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в <данные изъяты> (л.д.7).

Судом была исследована выписка из истории болезни № ФИО1, согласно которой она поступила с диагнозом автодорожная травма от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением, закрытый оскольчатый перелом ср\з локтевой кости левого предплечья со смещением. Обширная гранулирующая рана левой голени в ср\з.. Посоле обследования, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция «Открытая репозиция отломков левой плечевой кости. Остеосинтез пластиной <данные изъяты> Открытая репозиция отломков локтевой кости левого предплечья. Остеосинтез пластиной.» (л.д.13).

Согласно, договора на оказание медицинской помощи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. <адрес>» ОАО «РЖД» и акта выполненных работ к данному договору, ФИО1 оплатила лечение и проведение операции руки в сумме <данные изъяты>. (л.д.14-15).

Кроме того, согласно договора на оказание медицинской помощи на возмездной основе № рот ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. <адрес>», и перечня предоставленных услуг, ФИО1 оплатила рентгенокомпьютерную томографию без внутреннего усилия в сумме <данные изъяты>. (л.д.16-17).

Согласно, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №\оистицейФИО1 был приобретен спортивный костюм, взамен утраченной одежды. Поскольку в результате ДТП одежда, в которой была одета ФИО1 на момент ДТП, пришла в негодность и была уничтожена. Стоимость приобретенного костюма, согласно предоставленных документов составляет <данные изъяты>

ФИО1 заявила требования к <данные изъяты> о взыскании расходов на лечение и приобретение медикаментов, в связи с причинением вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, представив суду копии чека.

Разрешая данные требования истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

П. 10 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в томчисле расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписки из истории болезни, выданные лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

         В связи с причиненным вредом здоровью в результате ДТП, ФИО1 обращалась за медицинской помощью, проходила лечение в НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес>» ОАО «РЖД», в дальнейшем проходила амбулаторное лечение.

Поскольку <данные изъяты> не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика возмещение материального ущерба удовлетворить.

          На основании представленных и собранных по делу доказательств, юридически значимых обстоятельствсуд считает, что требования ФИО1 в части взыскания с <данные изъяты> затрат истца на лечение, в связи с причинением вреда здоровью подлежат удовлетворению в полном объеме в размере. Расходы понесенные истицей на приобретение медикаментов, на лечение и обследование подтверждается копией чека, договора, данные затраты были понесены истцом. Подлинники документов, подтверждающих понесенные истицей расходы, предоставлены ФИО1 в страховую компанию <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истца ФИО1 обращалась в <данные изъяты> с заявление на выплату страхового возмещения, однако ответчиком требование исполнено не в полном объеме, истицы выплачена сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., в остальной части отказано, поскольку ФИО1 не предоставлены медицинские документы амбулаторного периода лечения, подтверждающие сам факт нахождения на амбулаторном лечении, так и содержащие сведения о сделанных назначениях в рамках обследования и лечения травм, полученных ДТП. Кроме того не возмещены расходы по представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ за лечение в терапевтическом отделении на сумму <данные изъяты> так как лечение могло быть получено бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, за приобретение истцом ФИО1 взамен утраченной одежды в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 191-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ "О минимальном размере оплаты труда" какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего пункта 1 статьи 1091 ГК Российской Федерации. Вопрос об увеличении сумм выплачиваемого возмещения вреда подлежит разрешению судами общей юрисдикции на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела, в том числе исходя из объективных критериев повышения стоимости жизни, которые в разных регионах могут быть различными.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что критерием индексации денежных сумм, подлежащих взысканию в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в сферах, не связанных с трудовыми отношениями, является коэффициент прожиточного минимума или индекс потребительских цен.

Учитывая приведенные доводы суд пришел к правильному выводу о том, что сумма вреда, причиненного здоровью истца, подлежит индексации на основании Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23, а в последующем - исходя из уровня инфляции, который устанавливается Федеральным законом о бюджете на соответствующий год, что также подтверждено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Истец, произведя расчет индексации денежной суммы, подлежащей выплате истцу в счет возмещения ущерба, причиненного его здоровью, который был проверен судом, суд правильно определил, что сумма индексации с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Сумма не возмещенных затрат составила: <данные изъяты>. (за лекарства) + <данные изъяты> (за лечение) + <данные изъяты>. (томограф) + <данные изъяты>. (за утраченную одежду) =<данные изъяты> руб.

Расчет указанной суммы согласно справке статистики от ДД.ММ.ГГГГ и официальных сведений о сводном индексе потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) Индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по схеме составляет: <данные изъяты> %

<данные изъяты>% =<данные изъяты> руб. - не возмещенная сумма с индексацией или <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. составила сумма индексации.

Возмещенные суммы <данные изъяты> руб. за имплантаты и <данные изъяты> руб. за лекарства (всего <данные изъяты>) на момент выплаты ДД.ММ.ГГГГ должны быть с учетом индексацией.

    1)    Индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ: 100<данные изъяты>

<данные изъяты> %

<данные изъяты> = сумма индексации составляет <данные изъяты>86 руб.

    2)    Индекс потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> %

<данные изъяты> сумма индексации.

Таким образом, сумма выплаты с учетом индексацией на ДД.ММ.ГГГГ должна быть: <данные изъяты> руб.

Итого сумма индексации: <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным в пользу истца с <данные изъяты> подлежит взысканию сумма индексации в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с необоснованностью отказа ответчика в возмещении вреда потерпевшему, причиненного в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> сумму неустойку исходя из расчета, 8,25 (ставка рефинансирования на день выплат) : 75= 0,11 % от <данные изъяты> руб.

Разрешая требования ФИО1 по вопросу компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании суммы ущерба, являются требованиями имущественного характера, в связи, с чем закон не связывает причинение материального ущерба с наличием физических и нравственных страданий, личных неимущественных прав гражданина, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, исходя из норм ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным возложить их на ответчика. Взыскать с <данные изъяты> в пользу истца судебные расходы, а именно, расходы по оплате справки об индексации <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в доход <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> взыскании суммы ущерба и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещениях затрат на лечение и на приобретение лекарств, за утраченную одежду-<данные изъяты> руб., сумму индексации <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., стоимость справки об индексации <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение саеми дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в месячный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> со дня его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком в тот же срок- по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                         Н.В. Богдевич