Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2019 ~ М-4599/2018 от 20.12.2018

стр. 153г

24RS0032-01-2018-005611-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года                                                                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гуляевой АА о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.О.В., Гуляевой А.А. и Г.И.И. о взыскании в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 03.01.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo FM TRUCK 8х4, гос. номер *, которым управлял водитель ООО «Балтийский лизинг» и транспортного средства Audi А6, гос. номер *, который управлял водитель Г.И.И. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volvo FM TRUCK 8х4 получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметов страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств * * ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 4 047 193 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в САО «Надежда» по договору обязательного страхования № *. САО «Надежда» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере рублей (с учетом износа).

ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в размере 4 047 193 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 436 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска 25.12.2018 года в части принятия иска к Г.О.В. и Г.И.И. отказано, также исковое заявление было оставлено без движения до 18.01.2019 года, в связи с тем, что оно не соответствует требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение вышеуказанного определения, представителем ООО «СК «Согласие» по электронной почте направлено исковое заявление, которое уточнено в части ответчика. При этом требования судьи, изложенные в определении, не выполнены - не указаны 3 лица подлежащие привлечению к участию в деле, а также не подготовлен пакет документов для них.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.12.2018 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению ООО «СК «Согласие».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гуляевой АА о взыскании в порядке суброгации, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                    А.А. Гинтер