Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2017 ~ М-280/2017 от 13.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года         г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием истцов Бурдиной Н.А., Гладковой Т.В.

третьих лиц Назаровой Н.А., Гладковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной Надежды Анатольевны, Гладковой Тамары Владимировны к администрации Павловского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Бурдина Н.А., Гладкова Т.В. обратились в суд с иском о признании права собственности по ? доли каждой на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, зарегистрированный на дату смерти по адресу: <адрес> После его смерти истцы фактически приняли наследство. Дочь Назарова Н.Н., сын Гладков О.А. наследодателя на наследственное имущество отца не претендуют. Нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав на квартиру, поскольку в договоре на передачу и продажу квартиры от 1992 г. указаны фамилии и инициалы покупателей, что не позволяет идентифицировать собственников жилья, также отсутствует полный адрес объекта. Из имеющегося постановления Администрации Павловского городского поселения от 18.11.2016 г. невозможно установить принадлежность доли в праве на указанную квартиру наследодателю, поскольку отсутствует ссылка на правоустанавливающий договор от 1992 г., не совпадает площадь жилого помещения, субъекты права не определены.

Истцы Бурдина Н.А., Гладкова Т.В. в судебном заседании на иске настаивали по доводам, указанным в нем.

Представитель ответчика Администрации Павловского городского поселения в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Назарова Н.А., Гладков О.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражали, на наследственное имущество не претендуют.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного кодекса не следует иное.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Положениями ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Родственные отношения ФИО1 с истцом супругой Гладковой Т.В. подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Наследниками первой очереди являются также их дети: истец Бурдина (Гладкова) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Назарова (Гладкова) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гладков О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10, 17).

Истец Гладкова Н.А. сменила фамилию на «Бурдина» на основании акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Из названного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира предоставлена <данные изъяты> для ФИО1, Гладковой Т.В., Гладковой Н.А.. Указание инициалов не позволяет идентифицировать собственников жилья, но в прилагаемом к договору заявлении указано, что названную квартиру в собственность граждан просят передать супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, суд делает вывод о том, что в договоре приватизации квартиры с указанием фамилий и инициалов указаны умерший наследодатель и истцы, приходящиеся ему супругой и дочерью. Полный адрес предоставляемой квартиры в договоре не указан, из адреса объекта указана только <адрес>, без указания населенного пункта, однако из указания места заключения договора в <адрес>, можно сделать вывод о предоставлении квартиры по месту составления договора. Иное материалами дела, лицами участвующими в деле не доказано.

На основании архивной справки сведений о реорганизации юридического лица следует, что <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Далее <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки <данные изъяты> №249 от 21.10.2014 г., квартира по адресу: <адрес> приватизирована в совместную собственность Гладкова А.П., Гладковой Т.В., Гладковой Н.А. (л.д.7).

Из постановления администрации Павловского городского поселения от 18.11.2016 №414 «О присвоении адресов объектам недвижимости» следует, что в связи с проведением инвентаризации Федеральной информационной системы, постановлено присвоить адрес помещению с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м. - <адрес> (л.д.14).

Согласно представленной информации Очерского отдела Нытвенского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», жилое помещение, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в ОТИ на праве собственности за Гладковым А.П., Гладковой Т.В., Гладковой Н.А. на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 18.05.2017 г. сведения о правообладателях на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.20).

Имеющиеся в представленных документах расхождения по площади квартиры судом не рассматриваются, поскольку согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 18.05.2017 года, площадь названной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. данные сведения зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости.

Из представленной справки Администрации Павловского городского поселения следует, что ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя, истцы жена Гладкова Т.В., дочь Гладкова Н.А. были зарегистрированы и проживали в указанной квартире, совместно с наследодателем (л.д.9-10), что означает фактическое принятие наследства.

Из представленной информации нотариусом ФИО7 Очерского нотариального округа следует, что наследственное дело на наследственное имущество умершего ФИО1 заводилось. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются: супруга Гладкова Т.В., дочь Бурдина Н.А. Дочь наследодателя Назарова Н.А., согласно представленного ей заявления не претендует на наследственное имущество. Сын Гладков О.А. заявление об оформлении наследственных прав не подавал. Заявленное наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № находящейся по адресу: <адрес>, на момент смерти принадлежало наследодателю ФИО1 и находилось в его собственности, то есть является наследственным имуществом; истцы Гладкова Т.В., Бурдина Н.А. являются его законными наследниками, принявшим наследство, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Соответственно указанное недвижимое имущество суд полагает возможным признать на праве собственности за истцами в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бурдиной Надежды Анатольевны, Гладковой Тамары Владимировны удовлетворить.

Признать за Бурдиной Надеждой Анатольевной и Гладковой Тамарой Владимировной право собственности по <данные изъяты> доле за каждой на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Кляусова