Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2015 ~ М-331/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-422/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года                                г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, Арацхановой Л.А.,

ответчика Борисова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Визаулина С.П. к Борисову И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Визаулин С.П. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Борисову И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Борисова И.А., принадлежащего ФИО13., автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО14., принадлежащего ФИО15 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Визаулина С.П., принадлежащего ему же.

ДТП произошло ввиду нарушения Борисовым И.А. п.п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика бала застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии, где данный случай был признан страховым, и на основании калькуляции независимого эксперта, истцу была произведена выплата в размере <данные изъяты>..

Не согласившись с решением ООО «Росгосстрах», истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты>.. После этого ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме, выплатив <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства судом назначалась экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, после чего, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать в ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, одновременно указав в поданном заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

установил:

Исковые требования Визаулина С.П. к Борисову И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Борисова И.А. в пользу Визаулина С.П. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления.

Судья

Копия верна. Судья:                            Л.М. Подкользина