Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2021 от 28.04.2021

63RS0038-01-2020-006859-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2021 по иску Васючковой Е.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, просила взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу истца за заключение Договора страхования в размере 59 315,16 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в период с 04.09.2020г. по 19.11.2020г. в размере 59 315,16 руб., компенсацию за причиненный моральный вред 7 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 27.05.2021 г.

27.05.2021 г. на подготовку истец не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание назначено на 24.06.2021 г.

24.06.2021 г. в судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине. Согласно отчету об отслеживании корреспонденции судебное уведомление Васючковой Е.В. получено 15.06.2021 г.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, представлены возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела направленного апелляционной инстанцией в суд первой инстанции для рассмотрения по существу – истец в его отсутствие не обращался,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░