Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2018 ~ М-2990/2018 от 18.05.2018

Дело №2-5157/2018 (25) УИН66RS0004-01-2018-004472-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года)

г. Екатеринбург 24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В. с участием:

- ответчика Клевакиной Л.П.,

- представителя ответчика Клевакиной Л.П. – Мухамедьяровой А.У., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Клевакиной Людмиле Прокопьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма №НЧ02868-200/2015 от 02.06.2015 года, заключенного между ООО «РУСМИКРОФИНАНС» и Клевакиной Л.П. в размере 190800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика Клевакиной Л.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору №НЧ02868-200/2015 от 02.06.2015 года за период с 02.06.2015 года по 01.04.2016 года в размере 190800 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 18000 рублей 00 копеек, сумму неуплаченных процентов в размере 172800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей 00 копеек.

Ответчик Клевакина Л.П., представитель ответчика Клевакиной Л.П. – Мухамедьярова А.У., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования в части размера процентов не признали в полном объеме, представив суду письменный расчет процентов по кредитному договору от 02.06.2015 года; ответчик также пояснила суду, что платила 2 месяца по 1500 рублей 00 копеек, но квитанции представить суду не может.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «РУСМИКРОФИНАНС» и Клевакиной Л.П. заключен договор потребительского микрозайма №НЧ02868-200/2015 от 02.06.2015 года, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 18000 рублей 00 копеек, срок возврата микрозайма до 02.06.2017 года включительно, процентная ставка за пользование микрозаймом 60% в год.

01.04.2016 года между ООО «РУСМИКРОФИНАНС» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №326-04-2016, по которому ООО «РУСМИКРОФИНАНС» уступило право требования задолженности по договору №НЧ02868-200/2015 от 02.06.2015 года с должника Клевакиной Л.П.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что они не отреагировали.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по договору микрозайма за период с 02.06.2015 года по 01.04.2016 года в размере 190800 рублей 00 копеек, в том числе:

- основной долг - 18000 рублей 00 копеек

- проценты за пользование кредитом – 172800 рублей 00 копеек.

Ответчиком Клевакиной Л.П. в судебном заседании представлен расчет процентов по договору микрозайма №НЧ02868-200/2015 от 02.06.2015 года, исходя из 60% годовых в год за заявленный истцом период с 02.06.2015 года по 01.04.2016 года на основании положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (18000 рублей 00 копеек х 304/365 х 60% = 8995 рублей 00 копеек), тогда как истцом суду представлен расчет процентов, исходя из 60% годовых в день, что не предусмотрено условиями договора от 02.06.2015 года.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Клевакиной Л.П. суду не представлено письменных доказательств оплаты суммы основного долга (квитанций, платежных документов и др)., а поэтому суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» частично и взыскать с ответчика Клевакиной Л.П. задолженность по договору микрозайма №НЧ02868-200/2015 от 02.06.2015 года за период с 02.06.2015 года по 01.04.2016 года сумму основного долга в размере 18000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8995 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Клевакиной Л.П. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 85 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Клевакиной Людмиле Прокопьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с Клевакиной Людмилы Прокопьевны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору микрозайма №НЧ02868-200/2015 от 02.06.2015 года за период с 02.06.2015 года по 01.04.2016 года сумму основного долга в размере 18000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8995 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство», отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина