Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2016 ~ М-2652/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-3695/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «15» сентября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоненко ФИО11 к Трифоненко ФИО10, Трифоненко ФИО9 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Емельяновский районный суд обратилась Трифоненко Т.А. с иском к Трифоненко М.А., Трифоненко В.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, требуя признать договор дарения от 21.10.2009г. недействительным (ничтожным) и применить последствия ее недействительности в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивировала тем, что указанный земельный участок 20.10.2009 г. в период брачных отношений истца и ответчика Трифоненко В.М., полученный последним на основании Постановления Емельяновской поселковой администрации № от 22.01.2003г. в собственность за плату, зарегистрировавшим право собственности на земельный участок в период брака, – ДД.ММ.ГГГГ подарил этот участок своему отцу Трифоненко М.А., в нарушение ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ, без письменного и нотариально удостоверенного согласия Трифоненко Т.А., как супруги, а Трифоненко В.М. оформил договор дарения, о дарственной истец ничего не знала до судебного заседания по разделу имущества в 2012 г. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. При этом, с 2003г. на этом земельном участке начали строительство дома, места было достаточно и для проведения строительных работ, и для выращивания картофеля, клубники, стороны совместно разрабатывали землю для посадки. Договор дарения, считает, заключен сторонами для вида, реально не исполнен, так как Трифоненко В.М. проживает на данном земельном участке, в летней кухне с новой семьей. Договор заключен исключительно с целью ограничения прав истца на получение доли совместно нажитого имущества, как супруги, чтобы вывести земельный участок из раздела, препятствуя таким способом справедливому разделу имущества, нажитого в период фактически зарегистрированных брачных отношений.

Истец Трифоненко Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца-ответчика Трифоненко Т.А. - Мелешкина Г.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, дополнительное пояснив, что расположенный по адресу: <адрес>Д, земельный участок был передан отцу Трифоненко В.М. –Трифоненко М.А., на момент приобретения земельного участка Трифоненко В.М. состоял в фактических брачных отношениях, а при дарении своему отцу, не получил согласия супруги. О том, что земельный участок бывший муж передал другому лицу, заявителю стало известно только в ходе судебного заседания по гражданскому делу, о разделе совместно нажитого имущества в 2012 г., соответственно считает общие сроки исковой давности не пропущены, кроме того, в данной ситуации подлежит применению специальный срок давности, в размере 10 лет.

В судебном заседании ответчик Трифоненко В.М., Трифоненко М.А. и их представитель Шилова Л.Р. (действующая на основании ордера от 21.03.2016 г.), исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме, поскольку пропущен срок исковой давности, об указанном событии дарения дома отцу, второй стороне было доподлинно известно ранее судебного заседания в 2012 г., сам земельный участок был приобретен ответчиком Трифоненко В.М. еще до брака. Фактически также совместное хозяйство не вели, общались, но постоянно проживали со своими родителями, доходов не имели.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности: на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ по общему правилу права и обязанности супругов (в том числе и имущественные) возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из приведенных норм законодательства следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом, все права и обязанности супругов, в том числе и в отношении совместной собственности, возникают лишь со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, т.е. только с регистрацией брачных отношений законодатель связывает возникновение и правовой режим совместной собственности супругов.

В соответствии со ст.199 ТК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,. кто является надлежащим ответчиком но иску о защите вещного права.

Статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что Трифоненко Т.А. на основании решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли 1- этажного объекта незавершенного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.4). На объект зарегистрирована общедолевая собственность, ? доли принадлежит истице Трифоненко Т.А., а ? доли Трифоненко В.М.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, между Трифоненко В.М. и Трифоненко Т.А. было заключено мировое соглашение о разделе в натуре объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> «Д».

Оспариваемая истицей сделка по дарению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «Д», была заключена между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году в производстве Емельяновского районного суда Красноярского находилось гражданское дело по иску Трифоненко Т.А. к Трифоненко В.М. о разделе совместно нажитого имущества. При рассмотрении данного гражданского дела были установлены следующие обстоятельства, имеющие в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение: Супруги ФИО8 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по адресу: <адрес>. <данные изъяты> был предоставлен в собственность Трифоненко В.М. на основании постановления Емельяновской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака с Трифоненко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не могут быть приняты доводы истца, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов, поскольку предоставленный ответчику земельный участок был официально зарегистрирован только в 2009 г., т.е. в период зарегистрированного брака, однако фактически участок был предоставлен до заключения брака, документы, послужившие основанием регистрации земельного участка были оформлены до вступления ответчика в официальные брачные отношения с истцом. Фактические брачные отношения, в с случае если они будут установлены судом, в силу указанных положений закона, правовых последствий в виде общего режима имущества супругов, за собой не влекут.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, служит, пропуск срока исковой давности, поскольку в отношении общего имущества супругов статьей 35 Семейного кодекса РФ установлено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания с недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

21.10.2009 года Трифоненко В.М. подарил данный земельный участок Трифоненко М.А. Трифоненко Т.А. узнала о существовании оспариваемого им договора дарения более года назад до даты подачи данного иска, истицей пропущен срок исковой данности по признанию оспоримой сделки недействительной.

Ссылка стороны истца на срок исковой давности в размере 10 лет, основана на неверном толковании действующего законодательства и не может быть принята судом по указанным выше основаниям.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «Д» с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трифоненко ФИО12 к Трифоненко ФИО13, Трифоненко ФИО14 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 30.09.2016 г.).

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.