Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2015 ~ М-1169/2015 от 13.11.2015

копия

Дело № 2-1136/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец <адрес> обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту были перечислены банком заемщику на его счет, открытый в банке. Согласно п.3.7. Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в установленные сроки по аннуитетной схеме путем списания банком денежных средств со счета заемщика.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. На требование о досрочном возврате кредита заемщик не ответил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. – штрафы за несвоевременную оплату процентов.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – акционерного общества «<адрес>» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд, не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Правила предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды предусматривают в том числе следующее:

п. 3.1. – клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

п. 3.7. - возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок и сумме, указанных в заявлении.

п.3.8. – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф, согласно тарифам банка.

п.3.9. – банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполния заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие <адрес>» на получение кредита в размере <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства ФИО1

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования.

Таким образом, ФИО1 своими действиями подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

Как установлено судом ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора, неоднократно нарушала его условия и допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. – штрафы за несвоевременную оплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества <адрес>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна: