Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2020 ~ М-156/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-144/2020

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                                                                          город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Ермакова А.С. денежных средств в размере 6468 рублей 83 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству,

установил:

Врио командира войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что Ермаков проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности электрика штурманской боевой части, которая входит в состав войсковой части №.

На основании приказа командующего Балтийским флотом от 6 декабря 2017 года № 240Ермаков досрочно уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта и в соответствии с приказами командиров войсковой части № и 71 бригады десантных кораблей Балтийского флота от 7 декабря 2017 года № и 9 декабря 2017 года №, соответственно, исключён из списков личного состава войсковой части №, а также с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность.

В период прохождения военной службы Ермакову было выдано вещевое имущество личного пользования. Однако на момент исключения Ермакова из списков личного состава части при увольнении с военной службы им не была сдана часть предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, не истёк, на общую сумму 6468 рублей 83 копеек.

В связи с этим врио командира войсковой части № просит взыскать с Ермакова денежные средства в размере 6468 рублей 83 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, путём зачисления их на счётвойсковой № через филиал № Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее - филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области»).

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо на стороне истца - филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Ермаков в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, сведений о сдаче вещевого имущества не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.

Так, согласно копиям раздаточным (сдаточным) ведомостям за июнь 2016 года и за февраль, апрель и июнь 2017 года, карточки учёта материальных ценностей войсковой части № на имя Ермакова, накладных №№, №, №, № и требований-накладных №, №, № Ермаков был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по Норме № снабжения вещевым имуществом личного пользования военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (далее - Норма №), утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 года № 903.

Из копии выписки из приказа командующего Балтийским флотом от 6 декабря 2017 года №усматривается, что Ермаков досрочно уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта и в соответствии с приказами командиров войсковой части № и 71 бригады десантных кораблей Балтийского флота от 7 декабря 2017 года № и 9 декабря 2017 года №, соответственно, исключён из списков личного состава войсковой части №, а также с 9 декабря 2017 года полагается военнослужащим, сдавшим дела и должность.

Как усматривается из справки-расчёта на удержание денежных средств за вещевое имущество от 30 июня 2020 года №, Ермаковым при увольнении с военной службы не была сдана часть ранее выданного вещевого имущества личного пользования.

При этом с учётом сроков носки, остаточная общая стоимость указанных предметов вещевого имущества составляет 6468 рублей 83 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 14 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из Нормы № 29 снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и матросов береговых войск Военно-Морского Флота, заключивших контракт о прохождении военной службы усматривается, что данное вещевое имущество относится к вещевому имуществу личного пользования, а соответственно подлежит сдаче на вещевой склад воинской части при увольнении с военной службы.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с абзацем 2 ст. 5 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество выдано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что выданное Ермакову вещевое имущество, было передано во временное пользование и должно было быть сдано на вещевой склад воинской части.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 6468 рублей 83 копейки.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части 26959, при этом в силу закона он был освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Ермакова А.С. денежных средств в размере 6468 рублей 83 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.С. через филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» денежные средства в размере 6468 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 83 копейки, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, которые зачислить на счёт войсковой части №.

Взыскать с Ермакова А.С. в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 6 августа 2020 года.