Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2014 ~ М-4416/2014 от 22.09.2014

Гражданское дело № 2- 4215/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадаевой А.И. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Шадаева А.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод, обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Исковые требования мотивированы тем, что она получила профессиональное заболевание, работая во вредных условиях труда стерженщиком машинной формовки у трех работодателей, отработав по этой профессии 29 лет 3,5 месяца, из которых: в ОАО «УАЗ» - 19 лет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 8 лет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработала в ООО «УАЗ-Металлургия» и 10,5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «УАЗ - Литейное производство». Из-за одного профессионального заболевания органов дыхания - <данные изъяты> - диагностированный в декабре 2013 г., ей установлено 60 % утраты трудоспособности и инвалидность <данные изъяты> группы. В результате полученного профессионального заболевания истицу беспокоит одышка в покое и при незначительной физической нагрузке, боль в грудной клетке, постоянный сухой кашель, слабость, утомляемость, плохой ночной сон от нехватки воздуха. Чувствует себя плохо, не может обходиться без медицинских препаратов, ингалятора. Истец просит суд взыскать с ответчиков ОАО «УАЗ», ООО «УАЗ-Металлургия», ООО «УАЗ-Литейное производство» компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере 300 000 рублей с учетом вины каждого предприятия, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истица Шадаева А.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Шадаевой А.И. - Тюрина Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «УАЗ» - Анохина О.Г., не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ОАО «УАЗ» не оспаривает само право истицы на компенсацию морального вреда, однако, несогласно в части заявленной суммы компенсации в 300 000 рублей, считая данную сумму чрезмерно завышенной. Также пояснила, что из-за одного профессионального заболевания органов дыхания - <данные изъяты> - диагностированный Шадаевой А.И. в декабре 2013 г., ей установлено 60 % утраты трудоспособности и инвалидность <данные изъяты>-й группы. Освидетельствование в МСЭ истица прошла всего один раз - в феврале 2014 г., что не дает возможности проследить динамику развития ее заболевания. Истица получила профессиональное заболевание, работая во вредных условиях труда <данные изъяты> у трех работодателей, отработав по этой профессии 29 лет 3,5 месяца, из которых: в ОАО «УАЗ» - 19 лет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 8 лет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработала в ООО «УАЗ-Металлургия» и 10,5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «УАЗ - Литейное производство». В период работы в ОАО «УАЗ» истица была обеспечена необходимыми средствами индивидуальной защиты в соответствии с отраслевыми нормами, в том числе респиратором для защиты органов дыхания, получала предусмотренные законодательством компенсации за работу во вредных условиях - доплаты к тарифной ставке, дополнительный отпуск, молоко, то есть работодатель всеми возможными способами пытался снизить негативное воздействие вредных производственных факторов. Работая <данные изъяты>, истица приобрела право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № - на 10 лет раньше общеустановленного для женщин возраста, то есть с 45 лет, и на данный момент уже более пяти лет является пенсионером по возрасту (по старости). Учитывая вышеизложенное, просила суд требования истицы удовлетворить частично, принимая во внимание возражения ответчика, степень вины каждого из работодателей, определив более разумную сумму компенсации.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УАЗ - Литейное производство» не присутствовал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УАЗ - Литейное производство». Сумму заявленного ООО «УАЗ - Литейное производство» к взысканию морального вреда в размере 300 000 рублей, считают завышенной. При вынесении решения просят суд учесть стаж работы на каждом из предприятий, степень вины каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель ООО «УАЗ - Металлургия» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда социального страхования РФ. В отзыве на исковое заявление указали, что в настоящее время Фондом в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истице произведена выплата страхового обеспечения в связи с установлением профессионального заболевания, а именно: выплачена единовременная страховая выплата, назначена и выплачена ежемесячная страховая выплата, назначена ежемесячная страховая выплата с последующей индексацией. Считают, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, размер компенсации оставляют на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истицу Шадаеву А.И., ее представителя - Тюрину Е.С., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что истица Шадаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила профессиональное заболевание, работая во вредных условиях труда стерженщиком машинной формовки у трех работодателей, отработав по этой профессии 29 лет 3,5 месяца, из которых: в ОАО «УАЗ» - 19 лет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 8 лет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработала в ООО «УАЗ-Металлургия» и 10,5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «УАЗ - Литейное производство».

Также судом установлено, что по причине установления одного профессионального заболевания органов дыхания - пневмокониоз, хронический обструктивный бронхит - диагностированного Шадаевой А.И. в декабре 2013 г., ей установлено 60 % утраты трудоспособности и инвалидность <данные изъяты> группы (справки об инвалидности <данные изъяты> группы и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности выданы ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ по месту работы истицы в ООО «УАЗ- Литейное производство» был оформлен Акт о случае профессионального заболевания истца.

Согласно вышеуказанному акту о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужила длительная работа в условиях воздействия пыли промышленных аэрозолей фиброгенного действия и вредных веществ химической природы выше ПДК.

Судом установлено, что истица находилась на обследовании и лечении в профпатологическом отделении № ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии» с 02.12 по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписному эпикризу из истории болезни за № Шадаева А.И. поступила в медицинское учреждение с жалобами на одышку в покое и при

незначительной физической нагрузке, кашель преимущественно сухой, периодически с мокротой серого цвета, боли в подлопаточных областях; общая слабость.

В ходе обследования и лечения в медицинском центре врачебная комиссия установила Шадаевой А.И. впервые диагноз <данные изъяты>

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 28 июля 1998 г. № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на

производстве и профессиональных заболеваний», с последующими изменениями и дополнениями, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случае на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание: наличие трудовых отношений между истицей и ответчиками, степень вины каждого предприятия в причинении вреда здоровью истицы, степень физических и нравственных страданий истицы, степень утраты профессиональной трудоспособности истицы, которая составила 60 %, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в общем размере 150 000 рублей, из которого: с ООО «УАЗ» в размере 100 000 рублей, с ООО «УАЗ- Металлургия» в размере 45 000 рублей, с ООО «УАЗ - Литейное производство» - 5 000 рублей с учетом стажа работы истицы на данных предприятиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, в пользу истицы с ответчиков подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, по 333 рубля 33 копейки с каждого.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, по 66 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шадаевой А.И. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Шадаевой А.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» в пользу Шадаевой А.И. компенсацию морального вреда в сумме 45 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Литейное производство» в пользу Шадаевой А.И. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 333 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 66 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 66 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Литейное производство» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 66 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Колбинова