Постановление по делу № 4/13-899/2018 от 13.09.2018

Дело № 4/13-899/2018           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Бодровой А.И.,

с участием осужденного Варова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Варова В. А., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Варов В.А. судим приговором Кунгурского городского суда Пермской области от 06.09.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 31.05.2004, кассационным определением Пермского областного суда от 22.07.2004, постановлением президиума Пермского краевого суда от 05.09.2008) п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же судим приговором Кунгурского городского суда Пермской области от 29.05.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 31.05.2004, кассационным определением Пермского областного суда от 22.07.2004, постановлением президиума Пермского краевого суда от 05.09.2008) по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 06.09.2000, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20.08.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 8 дней.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.03.2012 по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 29.05.2002, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.07.2015 по отбытии срока наказания.

Он же судим приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.02.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16.03.2016) по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 03.07.2017 по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 28.11.2017 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.12.2017 по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 28.11.2017, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ из санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 13.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 06.09.2000:

Действия Варова В.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, исключение из санкции статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы, иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда за указанное преступление, а также по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку как установлено приговором суда Варов В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ущерб от преступления превысил 5000 рублей.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Варов В.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкие преступления.

Действия Варова В.А. подлежат квалификации по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года, поскольку санкция ч.3 ст.162 УК РФ, диспозиция которой охватывает деяние, совершенное Варовым В.А., ухудшает положение осужденного. Наказание в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ добавлено не было.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку за совершение особо тяжкого преступления Варову В.А. назначено наказание превышающее семь лет лишения своды. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Варова В.А., в том числе наличия неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления по данному приговору.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы Варову В.А. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 29.05.2002:

Действия Варова В.А. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в связи с исключением из санкции статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, а также по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению. Наказание в виде принудительных работ в санкцию данной статьи добавлено не было.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку приговором суда смягчающих наказание обстоятельств в действиях Варова В.А. не установлено, а также за совершение особо тяжкого преступления Варову В.А. назначено наказание, превышающее семь лет лишения своды.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы Варову В.А. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20.08.2010, а также неотбытая часть наказания в виде лишения свободы при отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16.01.2012.

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.03.2012:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.117 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Варова В.А., в том числе наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы Варову В.А. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.02.3016:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.117 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению.

Вместе с тем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Варова В.А., в том числе наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы Варову В.А. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Приговоры Кунгурского городского суда Пермского края от 28.11.2017 и мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.12.2017:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкции ч.2 ст.161 и ч.1 ст.119 УК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку указанные приговоры постановлены после вступления данных изменений в законную силу и с их учетом.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку по каждому из указанных приговоров суда наказание в виде лишения свободы Варову В.А. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров, а также вынесения постановления Губахинского городского суда Пермской области от 31.05.2004 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского областного суда от 22.07.2004 и постановлением президиума Пермского краевого суда от 05.09.2008) в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Варова В. А. по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 06.09.2000 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Варова В.А. оставить без изменения.

Считать судимым Варова В. А. по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 29.05.2002 по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 06.09.2000, к 13 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Варова В.А. оставить без изменения.

Считать Варова В.А. освободившимся по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20.08.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 дней.

Считать отмененным условно-досрочное освобождение постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16.01.2012 и направленным Варова В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 28 дней.

Считать судимым Варова В. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.03.2012 по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 29.05.2002, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Варова В.А. оставить без изменения.

Считать судимым Варова В. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.02.2016 по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Варова В.А. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Варова В. А. о приведении приговоров Кунгурского городского суда Пермского края от 28.11.2017 и мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.12.2017 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья               Т.Е. Катаева