Определение по делу № 9-177/2016 ~ М-840/2016 от 14.09.2016

М - 840/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 сентября 2016 года                                г. Долинск

Судья Долинского городского суда Жаботинский С.Ю., изучив исковое заявление Хорьковой ФИО4 к Хорькову ФИО5, муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, выдать платежные документы,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец Хорькова ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам Хорькову ФИО7, муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, выдать платежные документы.

Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные в нем недостатки.

Копия определения суда вручена истцу Хорьковой ФИО8 лично ДД.ММ.ГГГГ и у истца имелась реальная возможность для исполнения определения суда.

Указания судьи в установленный судом срок истцом не выполнены, отмеченные в определении недостатки не устранены.

С заявлением о продлении срока для устранения недостатков истец в Долинский городской суд не обращался.

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, исковое заявление Хорьковой ФИО9 к Хорькову ФИО10, муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, выдать платежные документы, подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хорьковой ФИО11 к Хорькову ФИО12, муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством», обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, выдать платежные документы, возвратить заявителю Хорьковой ФИО13 со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить заявителю что, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

Копия верна

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский