Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 (1-419/2012;) от 24.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-35

16 января 2013 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Антипиной Я.В.

С участием государственного обвинителя- Орехова Ю.А.

Подсудимого Бенасика Н.Н.

Защитника- адвоката Семенцова А.А.

Потерпевшего П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    БЕНАСИКА Н.Н. <данные изъяты>, судимого:

25 января 2012 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на два месяца, наказание отбыто.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ

                        Установил

В ночное время в период времени с 13 сентября 2012 года по 15 сентября 2012 года, Бенасик тайно похитил имущество П.-телевизор Полар стоимостью 2000 рублей, ДВД проигрыватель стоимостью 800 рублей, две акустические колонки стоимостью 4000 рублей из садового домика, расположенного <...>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 6800 рублей.

Подсудимый Бенасик вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    С учетом заявленного ходатайства, мнения потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены..

    Суд квалифицирует действия БЕНАСИКА по ст. 158 ч. 1 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ночное время в период времени с 13 до 15 сентября 2012 года Бенасик в отсутствие владельцев имущества, иных лиц, то есть тайно похитил чужое имущества с корыстной целью, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Суд исключает из обвинения причинение значительного ущерба учитывая сумму ущерба, доход потерпевшего, превышающий сумму ущерба.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, учитывая, что садовый домик потерпевшим использовался для проживания в летний период, на момент кражи сезон был закончен, окна садового домика заколочены, потерпевший в нем не проживал, данные сведения имеются в представленных материалах уголовного дела и дополнительного выяснения не требуют.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Бенасика:

Судим, <данные изъяты>

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, полное возмещение ущерба, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает

Основания изменения категории преступления отсутствуют.

    Учитывая содеянное, данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд пришел к убеждению о назначения наказания Бенасику в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ- предоставив срок доказать свое исправление. Наказание Бенасику назначить с учетом правил ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ.

    Производство по гражданскому иску прекратить ввиду возмещения ущерба.

Вещественных доказательств оставить у потерпевшего.

В силу ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с Бенасика процессуальные издержки.

                Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

БЕНАСИКА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Бенасика Н.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа место жительства и учебы, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов.

    Производство по гражданскому иску прекратить.

    Меру пресечения Бенасику до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора в порядке ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

                        Копия верна

        Судья: